Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2012 г. N Ф03-5467/12 по делу N А51-5357/2011

г. Хабаровск

17 декабря 2012 г.

А51-5357/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.Н.

при участии

от ФНС России: Бутко Д.В., представитель по доверенности от 30.03.2012 N 12-03-16-1181

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 19.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012

по делу N А51-5357/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Буров А.В., в суде апелляционной инстанции судьи Ветошкевич А.В., Култышев С.Б., Скрипка Н.А.

По заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Федерация" Лизенко Ю.В.

об оспаривании сделки должника

Определением от 21.04.2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ликвидатора Подошва Эллы Юрьевны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества "Федерация" (ОГРН 1082536008224, место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 17, далее - ЗАО "Федерация", общество, должник).

Решением от 18.05.2011 ЗАО "Федерация" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении общества конкурсного производства на три месяца, конкурсным производством должника утвержден Лизенко Юрий Васильевич.

Определением от 24.08.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Федерация" завершено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012, определение от 24.08.2011 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства ЗАО "Федерация" отказано.

Конкурсный управляющий Лизенко Ю.В. 03.02.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного 15.11.2010 между ЗАО "Федерация" и обществом с ограниченной ответственностью "Старпак" (ОГРН 1067746719260, место нахождения: 107076, г. Москва, ул. Стромынка, 19, стр. 2, далее - ООО "Старпак") договора оказания услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику векселя N 0000001 от 15.01.2011 номиналом 88 000 000 руб.

Определением от 19.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - ФНС России), не соглашаясь с определением от 19.06.2012, постановлением от 07.09.2012, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В жалобе приведены доводы о заключении оспариваемого договора с нарушением пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и праве конкурсного управляющего оспорить эту сделку в порядке главы III.1 Закона о банкротстве. Также в жалобе заявитель ссылается на наличие у ЗАО "Федерация" текущей задолженности по налоговым платежам в деле о банкротстве N А51-8821/2010 и ничтожности сделки в силу статьи 170 ГК РФ, что, по его мнению, не было принято во внимание судами при рассмотрении заявления конкурсного управляющего.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Проверив законность определения от 19.06.2012, постановления от 07.09.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено судами, ЗАО "Федерация" (заказчик) и ООО "Старпак" (исполнитель) 15.11.2010 заключили договор, предметом которого является оказание исполнителями за вознаграждение услуг заказчику по проведению с ОАО "НОМОС Банк" переговоров о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве (N А51-8821/2010), по условиям которого требования банка к заказчику будут погашены предоставлением нежилых помещений в здании, принадлежащем заказчику на праве собственности, расположенных в г. Владивостоке, Океанский проспект, 17 (п. 1.1).

Стороны согласовали право исполнителя на получение вознаграждения в размере стоимости оказанных услуг 3 000 000 долларов США при условии заключения мирового соглашения в деле о банкротстве на условиях, указанных в пункте 1.1 договора.

28.01.2011 ЗАО "Федерация" и ООО "Старпак" подписали соглашение об исполнении обязательства исполнителем, согласовав расчет между сторонами по договору оказания услуг путем передачи ООО "Старпак" в собственность векселя N 0000001, номинальной стоимостью 88 000 000 руб., и оформили акт его приема-передачи.

Конкурсный управляющий Лизенко Ю.В., полагая договор оказания услуг от 15.11.2010 недействительной сделкой, совершенной без согласия временного управляющего, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в том числе связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по специальным основаниям (абзац второй пункта 1 статьи 66, пункт 5 статьи 82 и абзац седьмой пункта 4 статьи 83 Закона о банкротстве) сделки могут быть оспорены в ходе соответствующих процедур по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заключению договора оказания услуг от 15.11.2010 предшествовало принятие арбитражным судом к рассмотрению заявления ЗАО "Федерация" о признании его несостоятельным (банкротом) и введение в отношении должника определением от 12.07.2010 по делу N А51-8821/2010 процедуры наблюдения.

При рассмотрении указанного дела о банкротстве арбитражным судом 12.01.2011 утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

Поскольку оспариваемая сделка совершена в ходе процедуры наблюдения по делу N А51-8821/2010, которое к моменту подачи заявления об её оспаривании завершено, такое заявление в рамках указанного дела рассмотрению и удовлетворению не подлежало.

Требования о признании недействительной оспариваемой сделки и применении последствий её недействительности в рамках настоящего дела о банкротстве ЗАО "Федерация" как ликвидируемого должника арбитражный управляющий мог предъявить только по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3), и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего основано на иных нормах права, применению которых в данном случае препятствуют правила главы III.1 Закона о банкротстве, арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных арбитражным управляющим требований.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А51-5357/2011 признано недействительным в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве заключенное между должником и ООО "Старпак" соглашение от 28.01.2011 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Старпак" в пользу должника 88 200 000 рублей - стоимости векселя N0000001 от 15.01.2011, что свидетельствует о реализации арбитражным управляющим правомочий, предусмотренных пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, и восстановлении нарушенных прав кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о праве конкурсного управляющего требовать по данному делу признания сделки недействительной в порядке главы III.1 Закона о банкротстве и на основании статьи 170 ГК РФ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве процедура наблюдения не вводилась, и требования о признании оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 170 ГК РФ конкурсный управляющий не заявлял и на её мнимость не ссылался.

Иные доводы, приведенные в жалобе, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, поэтому также подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 19.06.2012, постановления от 07.09.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А51-5357/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов