Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф03-5811/12 по делу N А73-2392/2010

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

А73-2392/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от конкурсного управляющего МУП "УК "Энергоресурсы" Казанцевой Н.В. - Логунов Д.С., представитель, доверенность от 14.11.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012

по делу N А73-2392/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

По заявлению арбитражного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "Энергоресурсы" Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН 1032700101345, 682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, 25А) (далее - МУП УК "Энергоресурсы", предприятие, должник).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Н.В.Казанцева.

Решением от 21.03.2011 предприятие признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Н.В.Казанцева.

Арбитражный управляющий Н.В.Казанцева на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 761 407 руб. 70 коп., который рассчитан исходя из балансовой стоимости активов должника 414 077 000 руб. по состоянию на 30.06.2010 - последнюю отчетную дату, предшествовавшую дате введения наблюдения.

Определением от 28.02.2012 (с учетом определения от 27.03.2012 об исправлении опечатки и арифметической ошибки) заявление арбитражного управляющего Н.В.Казанцевой удовлетворено: сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника установлена в размере 761 407 руб. 70 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 определение от 28.02.2012 изменено: сумма процентов по вознаграждению временного управляющего Н.В.Казанцевой снижена до 261 672 руб. 53 коп.

Постановление мотивировано тем, что действительная стоимость активов должника значительно меньше суммы, указанной в его бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2012 постановление апелляционного суда от 12.05.2012 отменено на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 02.10.2012 определение от 28.02.2012 изменено. Апелляционный суд постановил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего МУП УК "Энергоресурсы" Н.В.Казанцевой в размере 267 182 руб. 30 коп. При этом апелляционный суд исходил из доказанности того, что действительная стоимость активов должника, из которой надлежит произвести расчет процентов по вознаграждению временного управляющего предприятия, составляет 72 394 100 руб. 66 коп., что значительно меньше стоимости активов по данным бухгалтерской отчетности должника.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Н.В.Казанцева просит постановление от 02.10.2012 отменить и оставить в силе определение от 28.02.2012.

В обоснование жалобы заявитель привела доводы о нарушении апелляционным судом норм материального права. Указывает на то, что для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего апелляционным судом была использована действительная стоимость и состав активов должника не на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (по состоянию на 30.06.2010), что противоречит пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Кроме того, заявитель оспаривает выводы апелляционного суда об оценке активов должника.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, представитель конкурсного управляющего МУП УК "Энергоресурсы" Н.В.Казанцевой поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Изменяя определение от 28.02.2012 и частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью общества от 30.06.2010 балансовая стоимость его активов составляет 414 077 000 руб., в том числе: основные средства - 2 133 000 руб., незавершенное строительство - 821 000 руб., запасы - 53 354 000 руб.; дебиторская задолженность - 355 175 000 руб.; краткосрочные финансовые вложения - 2 101 000 руб.; прочие оборотные активы - 493 000 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы документы (инвентаризационные описи, отчеты конкурсного управляющего, результаты оценки активов должника), проверив ходатайство ФНС России о снижении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, апелляционный суд пришел к выводу о том, что действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, поэтому оснований принимать во внимание данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2010 в целях определения процентов по вознаграждению временного управляющего не имеется.

При этом апелляционный суд установил, что действительная стоимость активов должника, подтвержденная соответствующими доказательствами, составляет 72 394 100 руб. 66 коп. В связи с этим апелляционный суд признал обоснованными возражения ФНС России относительно действительной стоимости активов должника и, произведя расчет процентов из установленной стоимости активов должника в соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника Н.В.Казанцевой в размере 267 182 руб. 30 коп.

Доводы заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом норм материального права и о необходимости учета стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку как установлено апелляционным судом, имеющиеся в деле документы, в том числе инвентаризационные описи, отчеты арбитражного управляющего, не подтверждают данные бухгалтерского баланса на указанную выше дату.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с данной апелляционным судом оценкой фактического наличия активов должника направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, что в соответствии со статьей 286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление от 02.10.2012 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А73-2392/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов