Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф03-5188/12 по делу N А51-606/2007

г. Хабаровск

18 декабря 2012 г.

А51-606/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сельвамар-Коста": Д.С.Пекарников, представитель, доверенность б/н от 07.08.2012

от общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ": В.В.Мясников, представитель, доверенность б/н от 01.09.2012; С.Ю.Ендовин, представитель, доверенность б/н от 01.09.2012

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельвамар-Коста"

на определение от 15.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012

по делу N А51-606/2007

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Филатова, в суде апелляционной инстанции судьи Т.А.Аппакова, А.В.Ветошкевич, С.Б.Култышев

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пафко Лимитед"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Пафко Лимитед" (ОГРН 1022501800738, место нахождения: г. Владивосток, ул. Калинина, 42) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыбфлот-ДВ" (далее - ООО "Рыбфлот-ДВ", должник; ОГРН 1022501302438, место нахождения: 690005, г. Владивосток, ул. Новоивановская, 4а) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.02.2007 в отношении должника введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 12.12.2007 в отношении ООО "Рыбфлот-ДВ" введено внешнее управление.

Определением арбитражного суда от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Рыбфлот-ДВ" и конкурсными кредиторами должника, производство по делу о банкротстве прекращено.

Согласно указанному мировому соглашению ООО "Рыбфлот-ДВ" в срок до 16.12.2010 обязалось выплатить, в том числе обществу с ограниченной ответственностью "Сельвамар-Коста" (далее - ООО "Сельвамар-Коста", общество; ОГРН 1022502273012, место нахождения: 690090, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 20) денежную сумму в размере 16 194 296 руб. 14 коп.

В связи с невыплатой должником денежных средств согласно мировому соглашению ООО "Сельвамар-Коста" обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче исполнительного листа для взыскания денежной суммы в указанном размере.

Определением арбитражного суда от 15.06.2012 (в виде письма), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, в выдаче исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе ООО "Сельвамар-Коста" просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и выдать обществу исполнительный лист на взыскание с ООО "Рыбфлот-ДВ" 16 194 296 руб. 14 коп.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на статью 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает на то, что предъявляет свои требования в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения от 19.09.2006 по делу N А51-9514/2006 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Море" (правопредшественник ООО "Сельвамар-Коста") к ООО "Рыбфлот-ДВ" о взыскании 16 381 040 руб., указывает на отсутствие возможности обращения ООО "Сельвамар-Коста" в арбитражный суд с иском к ООО "Рыбфлот-ДВ" (ст. 148 АПК РФ). В этой связи считает, что в данном случае подлежат применению положения части 2 статьи 142 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рыбфлот-ДВ" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что задолженность ООО "Рыбфлот-ДВ" перед ООО "Сельвамар-Коста" погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2012 N 125 на сумму 16 194 296 руб. 14 коп., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2012 между ООО "Рыбфлот-ДВ" и ООО "Сельвамар-Коста".

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Сельвамар-Коста" и ООО "Рыбфлот-ДВ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суды, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришли к выводу о том, что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не может быть выдан.

Кроме того, апелляционный суд указал на то, что при неисполнении мирового соглашения в деле о банкротстве, кредитор вправе согласно статье 167 Закона о банкротстве обратиться в суд с новым иском о взыскании задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением от 21.12.2009 по делу N А51-606/2007 Арбитражного суда Приморского края, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Иных последствий неисполнения мирового соглашения закон не предусматривает.

В этой связи отклоняются доводы ООО "Сельвамар-Коста" о том, что в данном случае при неисполнении мирового соглашения суды должны применять нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

Выводы судов обоснованны, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом выводов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 31.10.2011 N ВАС-11493/11.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения или влекут безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А51-606/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова