Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2012 г. N Ф03-6526/12 по делу N А59-631/2012

г. Хабаровск

29 декабря 2012 г.

А59-631/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Светлана"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 28.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012

по делу N А59-631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана"

третье лицо: закрытое акционерное общество "Совхоз Заречное"

о взыскании 122 083 руб. 12 коп. неустойки, 819 628 руб. 85 коп. убытков

Общество с ограниченной ответственностью "Светлана" (далее - общество "Светлана") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А59-631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество "Светлана" указало, что первоначально кассационная жалоба ошибочно подана в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации напрямую в суд округа, поэтому считает возможным восстановление указанного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.06.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 истек 05.11.2012, фактически кассационная жалоба подана 04.12.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле.

Довод заявителя о том, что первоначально кассационная жалоба была подана ошибочно, минуя суд, принявший решение, что обосновывает уважительность причины пропуска срока, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку в решении суда первой инстанции, а также постановлении апелляционного суда заявителю разъяснены порядок и срок кассационного обжалования в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества "Светлана" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Светлана" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.06.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А59-631/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2012 N 223.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 34-х листах, в том числе платежное поручение от 30.10.2012 N 223.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов