Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2013 г. N Ф03-6624/12 по делу N А73-10279/2011

г. Хабаровск

11 февраля 2013 г.

А73-10279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, М.М. Саранцевой

при участии:

от ОАО "ДЭК": Русанов Павел Эдуардович - начальник отдела по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/206Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Амурметалл"

на определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012

по делу N А73-10279/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Усенко, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина, Т.Д. Козлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Амурметалл"

о взыскании 17 612 191 руб. 54 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; место нахождения: г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 30, далее - ОАО "Амурметалл") о взыскании 17 612 191 руб. 54 коп., в том числе 17 348 014 руб. 02 коп. - основной долг, 264 177 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, исковые требования удовлетворены. 02.02.2012 выдан исполнительный лист серия АС 003873843 на исполнение решения суда от 07.11.2011.

07.02.2012 ОАО "Амурметалл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 31.01.2012 на стадии исполнения судебного акта.

Определением от 06.03.2012 мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено. В определении суд указал на то, что решение от 07.11.2012 исполнению не подлежит. При этом исполнительный лист, выданный 02.02.2012 на исполнение решения от 07.11.2011, судом не отозван.

15.10.2012 ОАО "Амурметалл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения решения суда от 07.11.2011. Заявление обосновано тем, что исполнительный лист серия АС 003873843 на исполнение решения суда от 07.11.2011 был предъявлен взыскателем 03.08.2012 к исполнению в закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "Русский Международный Банк". В этот же день денежные средства, взысканные решением суда от 07.11.2011, были перечислены с расчетного счета ОАО "Амурметалл" на расчетный счет взыскателя - ОАО "ДЭК". Однако, 20.06.2012 в отношении ОАО "Амурметалл" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и 31.08.2012 введена процедура - наблюдение. Заявитель полагает, что сделка по списанию денежных средств является недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 24.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 07.11.2011 отказано. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку решение суда от 07.11.2011 не отменено, оснований для поворота исполнения судебного акта, предусмотренных в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не имеется.

Не согласившись с определением от 24.10.2012 и постановлением апелляционного суда от 14.12.2012, ОАО "Амурметалл" в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт о повороте исполнения решения суда от 07.11.2011 путем взыскания с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "Амурметалл" денежных средств в размере 17 723 252 руб. 50 коп. Заявитель жалобы считает возможным применить к рассматриваемому вопросу по аналогии положения части 7 статьи 319 АПК РФ и произвести на основании части 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения решения суда, поскольку был исполнен судебный акт, не подлежащий исполнению в силу абзаца второго пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ, о чем также было указано в определении от 06.03.2012.

ОАО "ДЭК" в отзыве и в судебном заседании через своего представителя с доводами жалобы не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

ОАО "Амурметалл" о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Проверив правильность применения первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не установил.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, предусмотренный в указанной статье АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта, в связи с этим ОАО "Амурметалл" вправе было обратиться как с самостоятельным требованием к ОАО "ДЭК" о возврате неосновательно полученных денежных средств, так и направив заявление о повороте исполнения решения от 07.11.2011.

Вместе с тем, учитывая, что решение суда от 07.11.2011 не отменено, арбитражные суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, для поворота исполнения решения суда.

То обстоятельство, что ОАО "ДЭК" как взыскатель предъявило к исполнению исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, который с момента утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнения этого решения не подлежал исполнению, но был исполнен, не является препятствием для обращения ОАО "Амурметалл" с самостоятельным требованием к ОАО "ДЭК" о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Кроме того, материалами дела подтверждается обращение ОАО "Амурметалл" в Арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "ДЭК" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 229 268 руб. 60 коп. (дело N А51-18429/2012).

При этом аналогия закона, а именно положения части 7 статьи 319 АПК РФ, к рассматриваемому вопросу применению не подлежит, поскольку заявитель вправе защитить свое нарушенное право иным способом, предусмотренным законом, которым он и воспользовался, обратившись в Арбитражный суд Приморского края.

Поскольку при вынесении судебных актов нормы процессуального права не нарушены, определение от 24.10.2012 и постановление от 14.12.2012 являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А73-10279/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов М.М. Саранцева