г. Хабаровск |
|
14 марта 2013 г. |
Дело N А24-3268/2012 |
Судья С.А. Логвиненко
при принятии кассационной жалобы Контрольно-счетной палаты Камчатского края от 15.02.2013 N 123/КСП
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013
по делу N А24-3268/2012 Арбитражного суда Камчатского края
УСТАНОВИЛ:
Контрольно-счетная палата Камчатского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой от 15.02.2013 N 123/КСП на определение Пятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 28.01.2013 по делу N А24-3268/2012 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа принята к производству и 11.03.2013 рассмотрена кассационная жалоба Контрольно-счетной палаты Камчатского края на определение Пятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 28.01.2013 по делу N А24-3268/2012 Арбитражного суда Камчатского края. По результатам рассмотрения кассационной жалобы вынесено постановление от 13.03.2013, которое в силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступило в законную силу со дня его принятия.
Поскольку кассационная жалоба Контрольно-счетной палаты Камчатского края от 15.02.2013 N 123/КСП подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а возможность повторного обжалования подобных судебных актов в порядке кассационного производства действующим АПК РФ не предусмотрена, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно названной норме права суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства.
Технически возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности ее с текстом кассационной жалобы на решение от 08.11.2012 по делу N А24-3268/2012 Арбитражного суда Камчатского края, в связи с чем жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Камчатского края от 27.02.2013 N А24-3268/2012 в части обжалования определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А24-3268/2012 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба остается в материалах кассационного производства.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.А. Логвиненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.