Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф03-1676/13 по делу N А16-828/2012

г. Хабаровск

08 апреля 2013 г.

А16-828/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего С.Е. Лобаря

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

рассмотрел в судебном заседании ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подосинниковой Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013

по делу N А16-828/2012

Арбитражного суда Еврейской автономной области

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Подосинникова Ольга Ивановна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А16-828/2012 Арбитражного суда Еврейской автономной области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и болезнь.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 15.03.2013, фактически жалоба подана 25.03.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Еврейской автономной области).

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительной причина пропуска срока, а именно: позднее получение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013, не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку доказательств, подтверждающих позднее получение копии обжалуемого судебного акта заявителем не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 15.01.2013 (т. 2 л.д. 29), следовательно, заявитель знал о принятом судебном акте.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ответчика с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подосинниковой Ольги Ивановны подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подосинниковой Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 23.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А16-828/2013 Арбитражного суда еврейской автономной области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов