Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2013 г. N Ф03-973/13 по делу N А51-10621/2011

г. Хабаровск

25 марта 2013 г.

А51-10621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: А.Н.Барбатова, М.М.Саранцевой

при участии

от ОАО "ДЭК": Першин Валентин Викторович - заместитель начальника отдела по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/377Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания"

на определение от 05.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 29.01.2013

по делу N А51-10621/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи А.П.Филатова, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артёмовская электросеть"

о признании несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" (ОГРН 1062502018600, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, 7а, далее - ООО "Промэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Артёмовская электросеть" (ОГРН 1052500910648, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, 7а, далее - ООО "Артёмовская электросеть", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.08.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 29.09.2011 заявление ООО "Промэнергосервис" о признании ООО "Артёмовская электросеть" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что заявитель утратил право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с истечением предусмотренного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока для предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных по делам N N А51-2237/2008, А51-2238/08, А51-3386/2008.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2012, определение от 29.09.2011 отменено, заявление ООО "Промэнергосервис" направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Постановление мотивировано наличием доказательств перерыва срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и признанием ООО "Артемовская электросеть" задолженности перед ООО "Промэнергосервис".

При этом судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом и предъявление к нему требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. Поэтому взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Решением от 17.10.2011 ликвидируемый должник ООО "Артемовская электросеть" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Е.М. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артемовская электросеть" требования ОАО "ДЭК" в размере 50 087 279 руб. 77 коп. основного долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2012, решение суда первой инстанции отменено, заявление ОАО "ДЭК" о признании ООО "Артемовская электросеть" несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление мотивировано тем, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение суда первой инстанции от 29.09.2011, которым заявление ООО "Промэнергосервис" о признании ООО "Артёмовская электросеть" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Поэтому заявление ОАО "ДЭК" о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд после заявления ООО "Промэнергосервис", подлежит рассмотрению в порядке их поступления в суд.

Определением от 15.06.2012 заявление ООО "Промэнергосервис" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 определение от 15.06.2012 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 11.09.2012 произведена замена ООО "Промэнергосервис" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1092502000678, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, 7а, далее - ООО "Теплосетевая компания", заявитель).

Определением от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013, в удовлетворении заявления ООО "Теплосетевая компания" о признании ООО "Артемовская электросеть" несостоятельным (банкротом), во включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Теплосетевая компания" в размере 2 654 204 руб. 40 коп., в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, отказано.

Судебные акты мотивированы утратой ООО "Теплосетевая компания" права на обращение с заявлением о банкротстве должника в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. При этом судами признаны ненадлежащими доказательствами по делу - постановления о возбуждении исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 21.03.2011 и постановления об окончании исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 03.04.2011.

В кассационной жалобе ООО "Теплосетевая компания" просит определение от 05.10.2012 и постановление апелляционного суда от 29.01.2013 отменить и приостановить производство по делу о банкротстве. Заявитель жалобы полагает, что рассмотрение требований ООО "Теплосетевая компания" невозможно без установления обстоятельств подложности постановлений о возбуждении исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 21.03.2011 и постановлений об окончании исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 03.04.2011. Заявитель считает, что факт фальсификации указанных доказательств может быть установлен только приговором суда.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Теплосетевая компания" о приостановлении производства по делу отказано в связи с отсутствием оснований для приостановления, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

ОАО "ДЭК" в отзыве и в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, через своего представителя просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю в заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о признании ООО "Артёмовская электросеть" банкротом послужило наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2008 по делу N А51-2238/2008, от 27.05.2008 по делу N А51-2237/2008, от 03.06.2008 по делу N А51-3386/2008.

Арбитражными судами установлено, что исполнительные листы по указанным судебным актам в службу судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), не направлялись, исполнительные производства не возбуждались. При этом на дату подачи заявления о банкротстве должника (07.07.2011) трехлетний срок для предъявления исполнительных листов по делам N А51-2238/2008, N А51-2237/2008, N А51-3386/2008, истек.

Установив названные обстоятельства, суды со ссылкой на статью 321 АПК РФ, пункт 1 статьи 32 Закона N 229-ФЗ, пришли к выводу об утрате ООО "Теплосетевая компания" права на обращение с заявлением о банкротстве должника.

Удовлетворяя заявление ОАО "ДЭК" о фальсификации постановлений о возбуждении исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 21.03.2011 и постановлений об окончании исполнительных производств N 41073/11/06/25, N 41072/11/06/25, N 41073/11/06/25 от 03.04.2011, свидетельствующих, по мнению заявителя, о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и признавая указанные документы ненадлежащими доказательствами, суды руководствовались ответом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, согласно которому по факту подделки официальных документов 15.03.2012 возбуждено уголовное дело N 912603, в рамках которого в качестве свидетеля была допрошена судебный пристав-исполнитель ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Бордунова С.К., пояснившая, что указанные исполнительные производства ею не возбуждались, в производстве не находились и ею не оканчивались. Подпись в постановлениях ей не принадлежит. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что под номером 41072/11/06/25 числится исполнительное производство о взыскании с Жидковой А.Г. штрафа по линии ГИБДД в сумме 100 руб., под номером 41073/11/06/25 числится исполнительное производство о взыскании с Трошиной О.В. транспортного налога; ответом УФССП по Приморскому краю, согласно которому исполнительные документы, выданные Арбитражным судом Приморского края по делам N А51-2237/2008, N А51-2238/2008, N А51-3386/2008 в отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу на исполнение не поступали. Постановления о возбуждении исполнительных производств в АИС ФССП России не зарегистрированы.

С учетом изложенного, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о пропуске заявителем срока на обращение с заявлением о банкротстве должника и как следствие отсутствию оснований для удовлетворения заявления ООО "Теплосетевая компания" о признании ООО "Артёмовская электросеть" банкротом, о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя о том, что факт фальсификации постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств может быть установлен только приговором суда, в рассматриваемом деле не имеет правового значения, поскольку как правильно указал апелляционный суд со ссылкой на пункт 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при исследовании вопроса о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ отсутствует необходимость в вынесении приговора, поскольку приговор устанавливает виновность конкретного лица, а факт фальсификации может быть подтвержден другими доказательствами, что и было установлено при рассмотрении настоящего дела.

Нормы материального права применены судом первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, судами не допущено, поэтому определение от 05.10.2012 и постановление от 29.01.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А51-10621/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

А.Н.Барбатов М.М.Саранцева