Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2013 г. N Ф03-4398/11 по делу N А59-6405/2008

г. Хабаровск

25 марта 2013 г.

А59-6405/2008

Судья Г.А. Камалиева

рассмотрел ходатайство (заявление) администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 13.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012

по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Администрация города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500538129, адрес (место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 173) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 13.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства администрация города Южно-Сахалинска ссылается на неполучение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, а также указывает на то, что о вышеназванном постановлении узнала только 08.02.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, предусмотренный вышеназванными нормами права срок на подачу кассационной жалобы на определение от 13.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 истекает 14.01.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 11.03.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, податель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле (заявитель), надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечивший, в связи с чем указание на неполучение им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции сроков направления или задержку пересылки копии обжалуемого судебного акта организациями почтовой связи, подателем кассационной жалобы не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 13.12.2012 и с указанного времени является общедоступным.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению администрации города Южно-Сахалинска с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации города Южно-Сахалинска подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации города Южно-Сахалинска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 13.09.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А59-6405/2008 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Г.А. Камалиева