Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2013 г. N Ф03-2426/13 по делу N А59-2010/2012

г. Хабаровск

15 мая 2013 г.

А59-2010/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова

рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Славянка" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 22.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013

по делу N А59-2010/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" (ОГРН 1056500632913, место нахождение: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26)

к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, место нахождение: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр.3)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

Открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А59-2010/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства общество указало на то, что постановление апелляционного суда от 21.02.2013 было получено заявителем 01.03.2013 в связи с чем полагает, что срок на кассационное обжалование следует исчислять с даты получения судебного акта.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта.

Исходя из положений статей 273, 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты вступления судебного акта в законную силу, то есть с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с момента получения судебного акта лицом, участвующим в деле.

Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления апелляционного суда, вступившего в законную силу 21.02.2013, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, истек 22.04.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области кассационная жалоба подана ОАО "Славянка" 26.04.2013, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и, следовательно, должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

При этом судом апелляционной инстанции не нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле. Копия постановления от 21.02.2013 направлена участвующим в деле лицам 22.02.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ, что подтверждается штампом отправки постановления Пятого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление апелляционного суда от 21.02.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 22.02.2013 и с указанного времени является общедоступным.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (в редакции 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что постановление апелляционного суда от 21.02.2013 поступило в адрес общества 01.03.2013, заявитель располагал достаточным количеством времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Поскольку суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ОАО "Славянка" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Славянка" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А59-2010/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Славянка" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 777 от 25.04.2013 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

А.А.Шведов