Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2013 г. N Ф03-2504/13 по делу N А73-10646/2011

г. Хабаровск

21 мая 2013 г.

А73-10646/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы арбитражного управляющего Кривошеина Николая Николаевича с учетом заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока

на определение от 16.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013

по делу N А73-10646/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску Федеральной налоговой службы России

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеину Николаю Николаевичу

третье лицо некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации"

о взыскании убытков

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Корякаквапром" Кривошеин Николай Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А73-10646/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок кассационного обжалования определения от 16.11.2012 и постановления апелляционного суда от 04.02.2013 истек 04.03.2013, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края кассационная жалоба подана 13.05.2013, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока арбитражный управляющий Кривошеин Н.Н. ссылается на то, что привлеченные к участию в настоящем деле третьи лица в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций не присутствовали.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, присутствовавший в судебных заседаниях по настоящему делу как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска процессуального срока обжалования состоявшихся по делу судебных актов не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве основания для восстановления пропущенного срока. Каким образом отсутствие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций представителей третьих лиц привело к нарушению срока подачи кассационной жалобы заявитель не обосновал.

Иных уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба арбитражного управляющего Кривошеина Н.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кривошеина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А73-10646/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить арбитражному управляющему Кривошеину Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 03.04.2013 N 0147.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 13 листах, в т.ч. платежное поручение.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков