Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2013 г. N Ф03-1214/13 по делу N А37-2319/2012

г. Хабаровск

29 мая 2013 г.

А37-2319/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Трофимовой О.Н.

Судей: Голикова В.М., Суминой Г.А.

при участии

от заявителя: ООО "Феникс" - представитель не явился;

от Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области - представитель не явился;

от третьего лица: УФНС России по Магаданской области - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

на решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012

по делу N А37-2319/2012

Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нестерова Н.Ю., в апелляционном суде судьи: Швец Е.А., Балинская И.И., Пескова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

3-е лицо: управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области

о признании недействительными решений от 16.12.2011 N 13-10/1409 и N 13-10/2106

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1054900053559, место нахождения: 685000, Магадан, ул.Парковая,13, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, место нахождения: 685000, г.Магадан, ул.Пролетарская,39, далее - инспекция, налоговый орган) от 16.12.2011 N 13-10/1409 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 730 893 руб. и N 13-10/2106 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 1044900037291, место нахождения: 685000, г.Магадан, ул.Пролетарская,12, далее - УФНС России по Магаданской области).

Решением суда от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество подало кассационную жалобу, которая принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 29 мая 2013 года.

Письмом исх.N б/н от 21.05.2013 общество заявило отказ от кассационной жалобы в связи с тем, что им подана уточненная налоговая декларация по НДС за спорный налоговый период, поэтому отпала необходимость в обжаловании принятых судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Инспекция письмом N 05-05/15 от 22.05.2013 сообщила, что не возражает против удовлетворения заявленного обществом ходатайства и просит его рассмотреть без участия представителя налогового органа.

УФНС России по Магаданской области в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит жалобу оставить без удовлетворения; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 настоящего Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявленное ходатайство в силу вышеназванной нормы права подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Феникс" от кассационной жалобы на решение от 21.09.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А37-2319/2012 Арбитражного суда Магаданской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Маслову П.М. из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную за ООО "Феникс" по кассационной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

Трофимова О.Н.

Судьи

Голиков В.М. Сумина Г. А.