Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2013 г. N Ф03-2027/13 по делу N А24-4005/2012

г. Хабаровск

31 мая 2013 г.

А24-4005/2012

Судья О.Г.Красковская

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича (далее - Дутов А.И.) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013

по делу N А24-4005/2012

Арбитражного суда Камчатского края

Конкурсный управляющий Унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутов А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А24-4005/2012 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Дутов А.И. указал на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы определение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 истек 14.03.2013, фактически жалоба подана 21.05.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Копия постановления от 14.02.2013 направлена участвующим в деле лицам 20.02.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 2 статьи 186 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки постановления от 14.02.2013 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15.02.2013 и с указанного времени является общедоступным. При этом Дутов А.И. являлся заявителем апелляционной жалобы, следовательно, знал об апелляционном производстве и обязан был принять меры к получению информации о движении дела, дате принятия постановления апелляционной инстанции и его содержании.

Обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению Дутова А.И. с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Дутова А.И. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова Александра Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А24-4005/2012 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

О.Г.Красковская