Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 августа 2013 г. N Ф03-4377/13 по делу N А51-12178/2012

г. Хабаровск

19 августа 2013 г.

А51-12178/2012

Судья: Цирулик О.В.

рассмотрел ходатайство (заявление) администрации городского округа ЗАТО г.Фокино

на решение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013

по делу N А51-12178/2012 Арбитражного суда Приморского края

По иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Фокино

к муниципальному автономному учреждению "Управление городского хозяйства" городского округа ЗАТО г.Фокино

третье лицо: администрация городского округа ЗАТО г.Фокино

о взыскании 2 686 754 руб. 84 коп.

Администрация городского округа ЗАТО г.Фокино (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А51-12178/2012 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 истек 08.07.2013, фактически кассационная жалоба подана 05.08.2013, то есть за пределом срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле (часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судом кассационной инстанции учтено, что причиной пропуска срока на обжалование судебных актов явилось нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы заявителем, о чем последний ставился в известность Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа (письмо от 24.07.2013 N ОД-08-33/105). Более того, представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был ознакомлен с порядком кассационного обжалования постановления, при том, что сведения о сроках и порядке подачи кассационной жалобы являются общедоступными и содержатся в открытом источнике - Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия иных объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба администрации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации городского округа ЗАТО г.Фокино о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А51-12178/2012 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 22-х листах.

Судья

О.В. Цирулик