Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2013 г. N Ф03-1060/13 по делу N А59-391/2012

г. Хабаровск

04 марта 2013 г.

А59-391/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Г.А. Камалиевой

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Институт коммунальной энергетики"

по делу N А59-391/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт коммунальной энергетики"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалпроект"

третьи лица: Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска; общество с ограниченной ответственностью "ДальВостокМонтаж"

о взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью "Институт коммунальной энергетики" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А59-391/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначально поданная заявителем кассационная жалоба на обжалуемый им судебный акт направлялась в суд в пределах установленного законом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает.

Из материалов дела видно, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 истек 22.10.2012.

Первоначально поданная кассационная жалоба ООО Институт коммунальной энергетики" в пределах процессуального срока (22.10.2012 согласно оттиску календарного штемпеля на конверте) определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2012 N Ф03-5630/2012 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, ввиду не приложения заявителем доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Неустранение обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением от 07.11.2012, привело к ее возвращению кассационным судом на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ о чем вынесено определение от 30.11.2012 N Ф03-5630/2012.

Повторно кассационная жалоба была подана заявителем 18.02.2013 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий, связанных с совершением или несовершением определенных действий.

Исследовав и оценив доводы, приведенные в поданном ходатайстве, кассационный суд установил, что причиной нарушения срока подачи кассационной жалобы явилось неисполнение заявителем процессуальных норм, установленных главой 35 АПК РФ.

Указанная причина пропуска процессуального не может быть признана уважительной

Проверка законности и обоснованности определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2012 N Ф03-5630/2012 о возращении первоначальной кассационной жалобы общества, при исследовании вопроса касательно уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока при подаче повторной кассационной жалобы, находится за рамками полномочий суда.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Институт коммунальной энергетики" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Институт коммунальной энергетики" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А59-391/2012 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу на 6 листах с приложенными к ней документами на 16 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов Г.А. Камалиева