Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2013 г. N Ф03-4368/13 по делу N А51-4592/2012

г. Хабаровск

08 октября 2013 г.

А51-4592/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

от истца: Яфонкина О.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 N б/н; Зиновьева Л.В., представитель по доверенности от 16.11.2012 б/н

от ответчика: Ободенко Н.В., представитель по доверенности от 25.03.2013 N б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"

на решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013

по делу N А51-4592/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.Н.Шкляров, в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, С.В. Шевченко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК"

к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота"

о взыскании 10 257 328,54 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" (далее - ООО "РСК КФК", истец; ОГРН 1022502263740, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 15-В, оф. 407) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее - ОАО "ВМСУ ТОФ", ответчик; ОГРН 1042504351086, место нахождения: 690003, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, 12-А) 15 028 784,95 рублей, составляющих основной долг в сумме 4 771 456,40 рублей и островной коэффициент в сумме 10 257 328,54 рублей.

Решением от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 771 456,40 рублей основного долга, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 решение от 29.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А51-4592/2012 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания с ОАО "ВМСУ ТОФ" в пользу ООО "РСК КФК" 4 771 456, 41 рублей основного долга оставлено без изменения. В остальной части решение от 29.06.2012 и постановление апелляционного суда от 24.08.2012 по этому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением суда от 26.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 8 762 840,93 рублей островного коэффициента, в связи с отсутствием изменений в договоре подряда относительно исключения островного коэффициента из стоимости работ. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "РСК КФК" отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе ОАО "ВМСУ ТОФ" выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами и считает их подлежащими отмене. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение требований договора истцом не передавались счета-фактуры, справки КС-3, КС-2 с применением островного коэффициента, в связи с чем обязанность по оплате у него не возникла. Полагает, что в сметной документации ошибочно применен повышающий островной коэффициент, поскольку нормативные акты о его применении утратили силу. По мнению заявителя жалобы, в нарушение пункта 4.2. договора не составлен окончательный акт приемки всех выполненных работ, в связи с чем в настоящее время неизвестен объем выполненных работ, как и сумма островного коэффициента. При этом указывает, что срок исковой давности для предъявления данных актов истек на основании статьи 196 ГК РФ. Приводит довод о снижении стоимости выполненных работ на сумму 4 670 229,18 рублей, в связи с контрольным обмером заказчиком сданных работ и составлении акта от 08.09.2010, который истцом не оспорен.

ООО "РСК КФК" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с ее доводами, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ООО "РСК КФК" и ОАО "ВМСУ ТОФ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2008 между ООО "РСК КФК" (субподрядчик) и ОАО "ВМСУ ТОФ" (генподрядчик) заключены договоры N N 175/08-48, 176/08-49, 177/08-53 на выполнение работ по устройству навесных вентилируемых фасадов на объектах "Здание столовой" (шифр 08-48), "Здание котельной" (шифр 08-49), "Административное здание" (шифр 08-53), соответственно.

Пунктом 3.1 указанных договоров предусмотрено, что стоимость работ по каждому из них в соответствии с объектными сметными расчетами N 03-01, 06-01, 02-01 составляет 12 767 510 рублей, 5 549 990 рублей и 56 528 800 рублей. Данными объектными сметными расчетами, являющимися согласно пунктов 1.4, 3.1 договоров подряда их неотъемлемым приложением, предусмотрено включение в стоимость выполненных работ суммы островного коэффициента - 1,472 в связи с выполнением работ на о. Русский.

Согласно пункту 15.4 договоров от 13.10.2008 N N 175/08-48, 176/08-49, 177/08-53 изменения и дополнения к договорам оформляются в письменном виде и подписываются сторонами.

Согласованные в указанных договорах подрядные работы выполнены истцом в полном объеме.

05.10.2009 между сторонами заключены договор N 153-374/5 на реконструкцию и расширение сооружения по ГП N 548 караульное помещение и договор N155-374/3-4 на реконструкцию существующего здания инв.N 14 под поликлинику на 30/10 посещений/мест в пгт. Фокино Приморского края, в рамках которых истец выполнил работы на общую сумму 6 314 137 руб. 46 коп.

В силу п.п. 1.3, 1.4 данных договоров содержание работ устанавливается в объектном сметном расчете N 03-01 (являющимся неотъемлемой частью договора). Согласно объектным сметным расчетам в состав затрат включен островной коэффициент 1,472, так как работы выполнены на о. Русский.

Спор возник в связи с частичной неоплатой ответчиком стоимости выполненных истцом работ по договорам от 05.10.2009 N N 153-374/5, 155-37/3-4 на сумму 4 771 456,40 рублей, а также односторонним, по мнению ООО "РСК КФХ", исключением ответчиком из стоимости выполненных работ по договорам от 13.10.2008 NN 175/08-48, 176/08-49, 177/08-53 суммы островного коэффициента на сумму 10 257 328,54 рублей.

Требования о взыскании стоимости работ 4 771 456,40 рублей удовлетворены вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2012 по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что правоотношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. При этом оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Исходя из положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по их оплате.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, суды при новом рассмотрении пришли к выводу о том, что в установленном статьями 431, 425, 450, 452 ГК РФ и пунктами 15.4 договоров от 13.10.2008 N N 175/08-48, 176/08-49, 177/08-53 порядке изменения в данные договоры подряда относительно исключения островного коэффициента из стоимости работ не вносились, работы выполнены истцом и приняты ответчиком по актам выполненных работ, в связи с чем обоснованно взыскали 8 762 840,93 рублей стоимости островного коэффициента.

При этом, установив, что в отношении требований по акту КС-3 от 25.01.2009 N 4 общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истек, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований в размере 1 494 487,61 рублей по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Доводы кассационной жалобы о том, что окончательный акт всех выполненных работ сторонами не подписан, в связи с чем объем работ не известен, а также о снижении стоимости работ на сумму 4 670 229,18 рублей по причине составления акта контрольного обмера от 08.09.2010, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2012 по настоящему делу, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения вопроса о взыскании стоимости островного коэффициента, установлен факт выполнения истцом работ на общую сумму 6 314 137,46 рублей и наличие задолженности в размере 4 771 456,40 рублей, взысканной судами. При рассмотрении данного дела ответчиком объем выполненных работ не оспаривался. При этом судом принимается во внимание, что островной коэффициент начислялся именно на спорный объем выполненных ответчиком работ.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении и постановлении судов нижестоящих инстанций, по существу данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов в любом случае, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А51-4592/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов И.А.Тарасов