Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2013 г. N Ф03-4016/13 по делу N А73-6130/2012

г. Хабаровск

15 октября 2013 г.

А73-6130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, С.И. Гребенщикова

при участии

от истца: ООО "Авикон" - В.Г. Кадач, конкурсный управляющий, А.А. Шпак, представитель по доверенности б/н от 07.10.2013

от ответчика: ООО "Бамтоннельстрой" - Р.Г. Козлов, представитель по доверенности от 09.01.2013 N 05

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

на решение от 22.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013

по делу N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Н. Трещева, в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авикон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

о взыскании 30 265 032 руб. 94 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Авикон" (ОГРН 1033801436371, адрес (место нахождения): 664048, г. Иркутск, ул. Баумана, 210, 35; далее - ООО "Авикон", общество) на основании статей 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, 142; далее - ООО "Бамтоннельстрой", тоннельный отряд) о взыскании 30 265 032 руб. 94 коп. задолженности по договору субподряда от 18.06.2008 N ТО-5-52/08.

Решением суда от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края с целью надлежащей оценки довода ответчика о прекращении обязательств зачетом и последующих действий должника с позиции статьи 10 ГК РФ в отношении взыскания спорной задолженности.

При новом рассмотрении дела решением суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, иск удовлетворен.

ООО "Бамтоннельстрой", не согласившись с принятыми судебными актами, подало в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильной оценкой представленных доказательств по делу, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что спорная задолженность была погашена в соответствии со статьей 410 ГК РФ путем проведенного зачета на основании письма от 19.11.2009 N 4495. Указывает на то, что суды признали добросовестным бездействие ООО "Авикон", выразившееся в неподписании соглашения о зачете на спорную сумму, которое согласно статье 10 ГК РФ следует рассматривать как злоупотребление правом, с учетом последующего заявления общества о признании себя несостоятельным (банкротом). ООО "Бамтоннельстрой" обращает также внимание на неверную оценку судебных актов как доказательств по делам N А73-3537/2010, N А19-7566/2010.

ООО "Авикон" в отзыве на кассационную жалобу, возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области, представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, дав суду соответствующие пояснения.

Проверив законность решения от 22.04.2013, постановления от 11.07.2013 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.06.2008 между ООО "Бамтоннельстрой" (подрядчик) и ООО "Авикон" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ТО-5-52/08, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика своими силами, материалами, инструментами и оборудованием в сроки, определенные графиком производства работ (приложение N 1 к договору), выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Реконструкция Нанхчульского тоннеля на участке Междуреченск - Абакан Красноярской железной дороги" согласно проектно-сметной документации и сдать их результат подрядчику, а подрядчик - принять и оплатить эти работы (пункты 1.1., 1.3., 1.4. договора).

В силу пунктов 3.1., 3.2. договора, дополнительного соглашения к нему от 31.08.2008 N 2 текущая стоимость работ ориентировочно составляет 93 849 961 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.6. договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком на основании выставленных счетов-фактур не позднее 30-ти календарных дней после их завершения, подписания сторонами актов сдачи-приема выполненных работ по форме КС-2, формы КС-3.

В соответствии с договором субподрядчик выполнил и передал подрядчику предусмотренные им работы, о чем между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты приемки выполненных работ (формы КС-2) от 25.05.2009 N N 1-4, от 25.06.2009 N 1, от 25.07.2009 NN 1-6, составленные на их основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 25.05.2009 N 8, от 25.06.2009 N 9, от 25.07.2009 N 10, а также реестры выполненных строительно-монтажных работ.

ООО "Бамтоннельстрой" в письме от 19.11.2009 N 4495, затем повторно в письме от 19.02.2010 N 0575 указало ООО "Авикон" на взаимные однородные требования, вытекающие из договора поставки от 18.06.2008 N ТО-2-70/08 на сумму 32 844 894 руб. 21 коп. и договора субподряда от 18.06.2008 N ТО-5/52/08 на сумму 30 265 032 руб. 94 коп., предложив погасить эти обязательства путем подписания соглашения о зачете.

Письмом от 01.06.2010 N 1941 ответчик заявил о проведении зачета встречных однородных требований в размере 30 265 032 руб. 94 коп. в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2010 по делу N А19-7566/10-69 ООО "Авикон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу N А19-7566/2010 сделка о зачете, выраженная в заявлении ответчика от 01.06.2010 N 1941, по иску конкурсного управляющего признана недействительной, то тоннельный отряд 29.02.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования по договору поставки от 18.06.2008 N ТО-2-70/08, признанное в судебном порядке обоснованным.

Впоследствии 10.04.2012 ООО "Авикон" направило в адрес ООО "Бамтоннельстрой" претензию с требованием об оплате 30 265 032 руб. 94 коп. задолженности по договору субподряда, неисполнение которого явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

При разрешении спора арбитражные суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе указанные выше акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений, установили, что субподрядчиком выполнены и переданы подрядчику строительно-монтажные работы на общую сумму 30 265 032 руб. 94 коп.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ООО "Бамтоннельстрой" принятых работ, суд первой инстанции, решение которого поддержано апелляционным судом, руководствуясь статьями 711, 740, 746 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании в пользу ООО "Авикон" образовавшейся задолженности, удовлетворив данный иск.

При этом судами не приняты доводы ответчика, аналогичные кассационной жалобе, о погашении долга путем проведения зачета со ссылкой на преюдициальность согласно статье 69 АПК РФ установленных фактических обстоятельств дела N А19-7566/2010 относительно рассматриваемого вопроса и мотивировано указано на отсутствие признания этого факта при оценке судебного акта по делу N А73-3537/2010.

Поскольку судами также проверен довод тоннельного отряда, касающийся бездействия ООО "Авикон", выразившегося в неподписании соглашения о зачете на спорную сумму, которое согласно статье 10 ГК РФ следует, по мнению заявителя жалобы, рассматривать как злоупотребление правом, с учетом последующего заявления общества о признании несостоятельным (банкротом), то оснований для его переоценки в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.04.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А73-6130/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 22.04.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2013 N 001968, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Гребенщикова

Судьи

С.Ю. Лесненко С.И. Гребенщиков