Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2013 г. N Ф03-4974/13 по делу N А04-6653/2012

г. Хабаровск

19 ноября 2013 г.

А04-6653/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В.Кондратьевой

Судей: С.А.Логвиненко, М.М.Саранцевой

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ткачук Павла Владимировича

на определение от 26.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013

по делу N А04-6653/2012 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор"

к руководителю ООО "Мясной двор" Захожай Елене Викторовне

об обязании передать документы и имущество

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Мясной двор" (далее - ООО "Мясной двор", должник) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Решением суда от 06.02.2013 суд признал ООО "Мясной двор" несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком до 07 мая 2013 года. Конкурсным управляющим назначен Колядинскиий Анатолий Федорович.

28.02.2013 конкурсный управляющий должника в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением к бывшему руководителю общества - Захожай Елене Викторовне с требованиями об возложении на последнюю обязанностей по передаче управляющему имущества и документации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Мясной двор".

Определением суда от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, заявление управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Ткачук Павел Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство индивидуальный предприниматель Ткачук П.В. об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ткачук П.В. об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ индивидуального предпринимателя Ткачук П.В. от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ткачук Павла Владимировича от кассационной жалобы на определение от 26.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А04-6653/2012 Арбитражного суда Амурской области

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2013 N Ф03-4974/2013, отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

С.А.Логвиненко М.М.Саранцева