Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2014 г. N Ф03-3861/14 по делу N А04-6345/2013

г. Хабаровск

04 сентября 2014 г.

Дело N А04-6345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Виталия Георгиевича на решение от 09.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А04-6345/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Иванов, в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова

По заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Амур-Импорт" (ОГРН 1102801002424, ИНН 2801149006, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Калинина, 4-8)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Амур-Импорт" (далее - ООО "Амур-Импорт", общество) Степанов Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 09.10.2013 ООО "Амур-Импорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2014, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Александр Сергеевич.

Не согласившись с решением от 09.10.2013, Афанасьев Виталий Георгиевич - лицо, не являющееся участником дела о банкротстве, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 решение от 09.10.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 09.10.2013 и постановлением апелляционного суда от 27.05.2014, Афанасьев В.Г. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на нарушение Степановым П.П. установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядка ликвидации юридического лица - ООО "Амур-Импорт" и как следствие принятие незаконного решения о признании общества несостоятельным (банкротом). Полагает, что банкротство ООО "Амур-Импорт" преднамеренно, с целью уклонения от уплаты долгов кредиторам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участие в заседании суда своих представителей не обеспечили. В связи с этим аудиозапись судебного заседания не производилась.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Амур-Импорт" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 1102801002424.

Единственным участником общества 16.07.2013 принято решение о ликвидации ООО "Амур-Импорт" и назначении ликвидационной комиссии. Ликвидатором общества назначен Степанов П.П.

С 25.07.2013 в отношении общества введена процедура ликвидации, о чем в "Вестнике Государственной регистрации" N 32 (441) от 14.08.2013/242 опубликовано соответствующее сообщение.

Согласно данным ликвидационного баланса задолженность общества перед кредиторами составляет 33 960 427 руб. 57 коп., которая на дату рассмотрения заявления не погашена, дебиторская задолженность составляет 13 675 621 руб. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника иного имущества, либо имущественных прав, стоимость которых достаточна для удовлетворения требований кредиторов должника.

Наличие непогашенной более трех месяцев кредиторской задолженности послужило основанием для обращения ликвидатора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Наличие условий для признания ликвидируемого юридического лица банкротом в судебном порядке определены параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Из пункта 1 статьи 225 названного Закона следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Арбитражным судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности на сумму свыше 100 000 руб.

С учетом установленного, положений статьи 3, пункта 2 статьи 33, статей 224-226 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сохраняющих согласно части 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника - ООО "Амур-Импорт" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношение него конкурсного производства, а также утверждения конкурсным управляющим должника Гончарова А.С., кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат положениям законодательства о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность принятых судебных актов и не могут служить основанием для их отмены.

Кроме того, данные доводы рассмотрены апелляционным судом и получили соответствующую правовую оценку, оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение от 09.10.2013, постановление от 27.05.2014 - отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А04-6345/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин