Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф03-6058/13 по делу N А16-698/2013

г. Хабаровск

10 декабря 2013 г.

А16-698/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Шариповой Л.Б.

при участии:

от ОАО "ДальЖАСО": Соколова Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 5;

от Чечельницкой И.М.: Иванова (Чечельницкая) И.М., лично; Сошенко С.Н., представитель по доверенности от 26.04.2012 N 79 ЕА 0046169;

от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чечельницкой Ирины Моисеевны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013

по делу N А16-698/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья Волкова М.О.

По иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк"

к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу "ДальЖАСО"

о взыскании 118 282 руб. 50 коп.

Открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, место нахождения: 675000, г.Благовещенск, ул.Амурская, 225) (далее - ОАО "АТБ", Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу "ДальЖАСО" (ОГРН 1022700911001, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Пушкина, 38А) (далее - ОАО "ДальЖАСО") о взыскании 118 282 руб. 50 коп. страхового возмещения по договору страхования от 25.08.2010 N 10/НС/001200003376.

Решением от 10.07.2013 иск удовлетворен на основании статей 934, 963 ГК РФ по мотиву наступления страхового случая - смерти застрахованного Чечельницкого Виталия Михайловича (далее -Чечельницкий В.М.).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда от 10.07.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановление мотивировано тем, что в момент смерти застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с подпунктом "з" пункта 3.4 Правил страхования от несчастных случаев от 01.09.2007 исключает выплату Банку как выгодоприобретателю по договору страхования от 25.08.2010 N 10/НС/001200003376 страхового возмещения.

Не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, Чечельницкая Ирина Моисеевна (далее - Чечельницкая И.М.) в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. В её обоснование приведены доводы о нарушении обжалуемым постановлением законных интересов Чечельницой И.М. и ее несовершеннолетнего сына как наследников по закону умершего Чечельницкого В.М. - заемщика по заключенному с Банком кредитному договору от 25.08.2010 N 0012/0051043, в рамках которого заключен договор страхования от 25.08.201. N 10/НС/001200003376. Полагает не соответствующими имеющимся по делу доказательствам выводы апелляционного суда о наличии причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и наличием в его крови алкоголя.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДальЖАСО" считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции Иванова (Чечельницкая) И.М. и ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали и дали по ним пояснения.

Представитель ОАО "ДальЖАСО" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО "АТБ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе Чечельницкой И.М. подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, Чечельницкая И.М. не является лицом, участвующим в настоящем деле. В постановлении от 19.09.2013 отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях Чечельницкой И.М. Решение о правах и об обязанностях Чечельницкой И.М. арбитражным судом не принималось.

При таких обстоятельствах Чечельницкая И.М. не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 19.09.2013.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Чечельницой Ирины Моисеевны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А16-698/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области прекратить.

Возвратить Чечельницой Ирине Моисеевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.10.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская Л.Б.Шарипова