Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2008 г. N Ф03-4339/08 по делу N А73-13740/2006

г. Хабаровск

18 сентября 2008 г.

Дело N А73-13740/2006

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой

рассмотрел ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания"

по делу N А73-13740/2006-10

Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

к закрытому акционерному обществу "Универсальная лизинговая компания"

о взыскании 955340 руб.

Закрытое акционерное общество "Универсальная лизинговая компания" обратилась с кассационной жалобой на решение от 25.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по делу N А73-13740/2006-10 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ЗАО "Универсальная лизинговая компания" ссылается на отсутствие в его штате постоянной должности юрисконсульта, а также на то, что копия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 получена им поздно - 01.08.2008. Доказательств получения судебного акта 01.08.2008 общество не представило. Между тем, копия указанного судебного акта направлена акционерному обществу арбитражным судом 27.05.2008, о чем свидетельствует отметка почты России на квитанции к списку отправленной Шестым арбитражным апелляционным судом корреспонденции, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле. Отсутствие в штате заявителя постоянной должности юрисконсульта не может являться уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 4-х листах и приложенные к ней материалы на 24 листах возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова