Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2011 г. N Ф03-2261/11 по делу N А51-11818/2008

г. Хабаровск

07 июня 2011 г.

Дело N А51-11818/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел кассационную жалобу Бочанова Ильи Николаевича

на решение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011

по делу N А51-11818/2008

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: С.Н.Шкляров; в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, С.В.Шевченко, Н.А.Скрипка

По иску Приморского краевого союзю потребительских обществ "Приморский крайпотребсоюз"

к Первомайскому потребительскому обществу

о взыскании 1 616 725 руб.

Приморский краевой союз потребительских обществ "Приморский крайпотребсоюз" (далее - Приморский крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Первомайскому потребительскому обществу (далее - Потребительское общество) о взыскании 1 616 725 руб., из которых 1 532 936 руб. - неосновательное обогащение за период с 03.09.2007 по 04.05.2008 и 83 789 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением от 12.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 1 059 702 руб. неосновательного обогащения и 56 833 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в части исковых требований о взыскании 120 000 руб. неосновательного обогащения прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2009 решение от 12.02.2009 и постановление от 05.06.2009 отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 781 372 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период с 03.09.2007 по 21.02.2008, 162 841 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2008 по 31.12.2009 и 27 000 руб. расходов за проведение оценки величины арендной платы за имущественный комплекс пивзавода.

Решением суда от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 решение от 02.02.2011 и постановление от 14.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 464 174 руб. 93 коп., из которых: 1 165 001 руб. 14 коп. - неосновательное обогащение за пользование имущественным комплексом за период с 03.09.2007 по 01.05.2008, 299 137 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.05 2008 по 01.10.2010.

Решением от 14.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 652 320 руб. 79 коп. основного долга, 128 634 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 000 расходов по оплате услуг эксперта.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение изменено. С Потребительского общества в пользу Приморский крайпотребсоюза взыскано 1 165 001 руб. 14 коп. основного долга, 299 137 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

В кассационной жалобе являющийся кредитором Потребительского общества Бочанов Илья Николаевич, требования которого в размере 4 000 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Потребительского общества N А51-22936/2009, просит решение от 14.12.2010 и постановление от 09.03.2011 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что на основании обжалуемых судебных актов в рамках дела о банкротстве Потребительского общества подлежит рассмотрению вопрос о включении в реестр требований кредиторов взысканной с Потребительского общества по настоящему делу суммы. Включение оспариваемой суммы в реестр требований кредиторов изменит процентное соотношение материальных требований кредиторов к Потребительскому обществу, что затрагивает права заявителя как кредитора Потребительского общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. В связи с этим аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе Бочанова И.Н. на решение от 14.12.2010 и постановление апелляционного суда от 09.03.2011 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемых судебных актов, Бочанов И.Н. не является лицом, участвующим в настоящем деле. В решении от 14.12.2010 и постановлении от 09.03.2011 отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях Бочанова И.Н. Решение о его правах и обязанностях арбитражными судами не принималось. Кредитор в рамках дела о банкротстве Потребительского общества Бочанов И.Н. не является лицом, участвующим в настоящем деле, рассмотренном в исковом порядке вне дела о несостоятельности (банкротстве), и не имеет права на обжалование судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах Бочанов И.Н. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения от 14.12.2010 и постановления апелляционного суда от 09.03.2011, принятых по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Бочанова Ильи Николаевича на решение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А51-11818/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить Бочанову Илье Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.04.2011 б/н.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов