Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 декабря 2013 г. N Ф03-7324/13 по делу N А73-3862/2013

г. Хабаровск

31 декабря 2013 г.

Дело N А73-3862/2013

Судья Л.К. Кургузова

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью " Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству"

на решение от 27.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013

по делу N А73-3862/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - ООО " Служба заказчика по ЖКХ", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А73-3862/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что получило копию постановления арбитражного апелляционного суда только 28.10.2013 о чем свидетельствует копия конверта с датой поступления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Установленный данной нормой права срок на подачу кассационной жалобы на решение от 27.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 истекает 16.12.2013.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба фактически подана 19.12.2013, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, податель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле (заявитель), надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, представитель общества участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем указание на позднее получение им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, не может быть принято судом кассационной инстанции в качестве основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 16.10.2013 и с указанного времени является общедоступным.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции сроков направления или задержку пересылки копии обжалуемого судебного акта организациями почтовой связи, подателем кассационной жалобы не представлено, а период времени после получения заявителем копии постановления апелляционного суда от 15.10.2013 является достаточным для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО " Служба заказчика по ЖКХ" с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью " Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А73-3862/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 30 листах, почтовый конверт.

Судья

Л.К. Кургузова