Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф03-6620/13 по делу N А73-4885/2011

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

А73-4885/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: А.Н.Барбатова, Г.А.Камалиевой

при участии:

от истца: Богомолов А.А., представитель по доверенности б/н от 25.01.2014;

от ответчика: Токарев Е.А., представитель по доверенности N 494-14 от 09.01.2014;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция"

на решение от 17.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А73-4885/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи: И.В.Иноземцев, М.О.Волкова, В.Г.Дроздова

По иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция"

об уменьшении размера неустойки

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Центральное конструкторское бюро арматуростроения" (далее - конструкторское бюро; ОГРН 1027804177390, место нахождения: 195027, г.Санкт-Петербург, проспект Шаумяна, 4, 1 лит.А) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция" (далее - ООО "ДСД"; ОГРН 1092724004581, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Волочаевская, 163) об уменьшении общего размера неустойки по договору поставки от 17.04.2010 N А-3.10.10/ДСД/0433-10 до 34 040 255 руб. 03 коп.

Решением от 19.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил основание исковых требований и просил уменьшить размер неустойки по договору от 17.04.2010 до 34 040 255 руб. 03 коп. по основаниям, установленным нормами статей 333, 401 ГК РФ, в том числе по причине наличия вины кредитора в нарушении истцом обязательств по названной сделке.

Решением от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012, исковые требования удовлетворены, размер неустойки уменьшен до 68 080 510 руб. 06 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 17.06.2013 размер неустойки по договору от 17.04.2010 уменьшен до 71 598 047 руб. 46 коп. Суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки, начисленной за нарушение сроков поставки, снизив ее до 40 000 000 руб. В то же время суд не нашел оснований для снижения штрафа за поставку некачественной продукции в размере 31 598 047 руб. 46 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ДСД" просит решение от 17.06.2013 и постановление от 24.10.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, опровергающих добровольную уплату неустойки. Суды неверно применили статьи 10, 333 ГК РФ, не проверили наличие в действиях истца, нарушившего обязательства перед ответчиком, признаков злоупотребления правом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного разбирательства от ООО "ДСД" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, представитель истца против его удовлетворения не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "ДСД" от кассационной жалобы отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в подлиннике и подписано представителем ответчика, полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.11.2013 N 487-13. Допустимость заявления представителем такого ходатайства вытекает из доверенности и статьи 62 АПК РФ (пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по аналогии).

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "ДСД" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция" от кассационной жалобы на решение от 17.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А73-4885/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная дирекция" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2013 N 7200.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

А.Н.Барбатов Г.А.Камалиева