Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф03-685/14 по делу N А59-2274/2013

г. Хабаровск

17 февраля 2014 г.

А59-2274/2013

Судья М.М.Саранцева

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Кипарис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 24.09.2013

по делу N А59-2274/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

Общество с ограниченной ответственностью "Кипарис" (ОГРН 1106507000379, место нахождения: 694240, Сахалинская область, Поронайский р-н, г. Поронайск, ул. Восточная, 110, 119) (далее - ООО "Кипарис", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.09.2013 по делу N А59-2274/2013 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Кипарис" указало на ошибочное направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 26.11.2013 Пятый арбитражный апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.09.2013 и возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2013 вступило в законную силу - 25.10.2013.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы на решение от 24.09.2013 истек 25.12.2013, фактически жалоба подана 30.01.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, ООО "Кипарис" является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.09.2013 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия решения от 24.09.2013 направлена участвующим в деле лицам в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом срока направления или задержку пересылки копии решения от 24.09.2013 организациями почтовой связи, обществом не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что решение от 24.09.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.09.2013 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии решения от 24.09.2013 общество имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные процессуальным законодательством порядке и сроки.

Указанная обществом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ООО "Кипарис"с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кипарис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.09.2013 по делу N А59-2274/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 24 листах.

Судья

М.М.Саранцева