Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2014 г. N Ф03-1007/14 по делу N А51-14934/2013

г. Хабаровск

20 марта 2014 г.

А51-14934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитину Е.О., Саранцевой М.М.

при участии:

от ООО "ИФК Эссет Менеджмент": Куликов М.С., представитель по доверенности от 29.10.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014

по делу N А51-14934/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Л.Ю. Ротко

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз"

к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа"

о взыскании 3 520 658 руб. 22 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Аэро-Груз" (ОГРН 1022502266380; адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр-кт, 43; далее - ООО "Аэро-Груз") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (ОГРН 1022500528203; адрес (место нахождения): 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Портовая, 41) с иском о взыскании задолженности по договорам N 04-ВА/АГ-914/69-2009 от 10.09.2009 и N 05-ВА/АГ от 27.10.2010 в размере 3 520 628 руб. 22 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2013 иск удовлетворен полностью.

На данное решение от 05.08.2013 подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИФК Эссет Менеджмент" (ОГРН 1037739416098; адрес (место нахождения): 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, пр-кт Антонова, 1; далее - ООО "ИФК Эссет Менеджмент").

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба ООО "ИФК Эссет Менеджмент" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отсутствием у общества права на обжалование решения в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "ИФК Эссет Менеджмент" просит определение от 28.01.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что апелляционным судом нарушены положения статьи 42 АПК РФ и не учтены разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции". По мнению заявителя жалобы, удовлетворение требований ООО "Аэро-Груз" к ОАО "Владивосток Авиа" в заявленном размере в рамках настоящего дела существенно нарушает интересы ООО "ИФК Эссет Менеджмент" по делу о банкротстве ответчика.

В судебном заседании представитель ООО "ИФК Эссет Менеджмент" поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 28.01.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "ИФК Эссет Менеджмент" определением от 28.01.2014, апелляционный суд исходил из того, что ООО "ИФК Эссет Менеджмент" не является лицом, участвующим в деле и обжалуемым судебным актом не принято решение о его правах и обязанностях.

Вместе с тем, согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ИФК Эссет Менеджмент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Владивосток Авиа", следовательно, в силу вышеуказанных разъяснений, оно является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по настоящему делу.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции в данной части является неправомерным.

Однако, из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что, согласно части 2 статьи 261 АПК РФ, апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Между тем, суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2013 Пятый арбитражный апелляционный суд принял постановление от 01.11.2013, согласно которому оставил данное решение суда первой инстанции без изменения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что предмет апелляционного обжалования на момент обращения ООО "ИФК Эссет Менеджмент" в арбитражный суд с апелляционной жалобой отсутствовал, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что ООО "ИФК Эссет Менеджмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на решение от 05.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2013, которая принята к производству и назначена к рассмотрении на 25.03.2014, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А51-14934/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева