Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2014 г. N Ф03-427/14 по делу N А51-10961/2013

г. Хабаровск

08 апреля 2014 г.

А51-10961/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Горбунова Виктора Николаевича

на решение от 24.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013

по делу N А51-10961/2013

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э.Падин, в апелляционном суде судьи: Т.А.Аппакова, А.В.Ветошкевич, Н.А.Скрипка

По иску Бакарева Владимира Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ", Горбунову Виктору Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ОКТАНТ" от 07.03.2013, решения МИФНС N 8 по Приморскому краю от 20.03.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице

Бакарев Владимир Юрьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАНТ" (ОГРН 1052501904289, место нахождения: 692962, Приморский край, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 87) (далее - ООО "ОКТАНТ", общество), Горбунову Виктору Николаевичу о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 07.03.2013 об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "ОКТАНТ" Бакарева В.Ю. и о назначении генеральным директором Горбунова В.Н., оформленных протоколом общего собрания учредителей общества от 07.03.2013 N 2; признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю от 20.03.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированные за ГРН 2132509002954 от 20.03.2013.

Иск обоснован тем, что оспариваемые решения общего собрания участников ООО "ОКТАНТ" приняты в отсутствие участника общества Бакарева В.Ю., который не извещался о проведении собрания, как того требует статья 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и устав общества. В связи с этим оспариваемые решения, принятые с нарушением закона, а также прав и законных интересов истца как участника общества, должны быть признаны недействительными на основании статьи 43 Закона об обществах. Поскольку регистрационная запись в отношении ООО "ОКТАНТ" от 20.03.2013 за ГРН 213250900295 внесена в ЕГРЮЛ на основании оспариваемых решений общего собрания участников общества, то указанная запись также должна быть признана недействительной.

Определением суда от 28.05.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю (ОГРН 1052501902640, место нахождения: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул. Ленинская, 8, Б) (далее - МИФНС N 8 по Приморскому краю, налоговый орган).

Решением от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, решения внеочередного собрания участников ООО "ОКТАНТ" от 07.03.2013; решение МИФНС N 8 по Приморскому краю от 20.03.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "ОКТАНТ", связанных с внесением изменений в отношении сведений о единоличном исполнительном органе ООО "ОКТАНТ", признаны недействительными. В иске к Горбунову В.Н. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое внеочередное общее собрание участников общества проведено с нарушением порядка его созыва (неизвещение участника общества - Бакарева В.Ю.) в связи с чем принятые на нем решения, а также государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице подлежат признанию недействительными. Отказывая в удовлетворении исковых требований к Горбунову В.Н., арбитражные суды исходили из того, что надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников является общество, а не его участник.

В кассационной жалобе Горбунов В.Н. просит решение от 24.06.2013, постановление апелляционного суда от 31.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм процессуального права (часть 1 статьи 198 АПК РФ), а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причинении Бакареву В.Ю. ущерба в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вследствие освобождения его от должности генерального директора ООО "ОКТАНТ" обжалуемым решением общего собрания участников общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 24.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ОКТАНТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2005 МИФНС N 8 по Приморскому краю за ОГРН 1052501904289. Участниками общества являются Горбунов В.Н., владеющий 50 % доли в уставном капитале, и Бакарев В.Ю., владеющий 50 % доли в уставном капитале (генеральный директор общества).

При получении выписки из ЕГРЮЛ от 21.03.2013 Бакарев В.Ю. узнал, что с 20.03.2013 в ЕГРЮЛ внесены изменения, в соответствии с которыми генеральным директором общества является Горбунов В.Н.

Согласно копии протокола внеочередного собрания учредителей ООО "ОКТАНТ" от 07.03.2013, полученной истцом от Следственного отдела по г. Партизанску, Бакарев В.Ю. освобожден от занимаемой должности, генеральным директором общества назначен Горбунов В.Н.

Ссылаясь на недействительность решений внеочередного собрания участников общества от 07.03.2013 и решения налогового органа от 20.03.2013 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, Бакарев В.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в нарушение названных норм права Бакарев В.Ю. не был уведомлен надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания участников, следовательно, не принимали участия в нем и не голосовал по вопросам повестки дня собрания. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истца о проведении внеочередного общего собрания ООО "ОКТАНТ", вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение обществом порядка созыва общего собрания участников, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 07.03.2013 N 2.

Поскольку оспариваемое решение общего собрания участников является недействительным, суды правомерно признали недействительным решение МИФНС N 8 по Приморскому краю от 20.03.2013 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, принятое на основании указанных решений общего собрания ООО "ОКТАНТ".

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Горбунову В.Н., арбитражные суды правомерно исходили из того, что надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников является общество, а не его участник.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причинении Бакареву В.Ю. ущерба в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вследствие освобождения его от должности генерального директора ООО "ОКТАНТ", подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку основанием для признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом от 07.03.2013 N 2, послужило нарушение предусмотренного законодательством порядка созыва общего собрания участников общества (неизвещение участника о проведении собрания), а также прав и законных интересов истца как участника общества, обладающего 50 % доли в его уставном капитале.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных актов полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А51-10961/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева Е.О.Никитин