Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2014 г. N Ф03-2459/14 по делу N А73-5568/2012

г. Хабаровск

23 мая 2014 г.

Дело N А73-5568/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судья: Лесненко С.Ю.

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Ефимова Андрея Викторовича на решение от 15.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А73-5568/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Алексеевны

к индивидуальному предпринимателю Ефимову Андрею Викторовичу

о восстановлении права ограниченного пользования земельным участком и понуждении демонтировать ограждение

Индивидуальный предприниматель Ефимов Андрей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 15.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А73-5568/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 истек 14.04.2014, фактически кассационная жалоба подана 15.05.2014, то есть за пределом срока, установленного положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления лицам, участвующим в деле (часть 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, а ссылки заявителя в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока таковыми не являются, соответствующее ходатайство удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ефимова Андрея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А73-5568/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ИП Ефимова А.В. и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

С.Ю. Лесненко