Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2014 г. N Ф03-4279/14 по делу N А16-255/2013

г. Хабаровск

07 октября 2014 г.

Дело N А16-255/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукина Константина Юрьевича на определение от 05.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А16-255-9/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Столбова С.К., в апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова

По заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукина Константина Юрьевича

Индивидуальный предприниматель Лукин Константин Юрьевич (ОГРНИП 304790108900063, ИНН 790100136594; далее - ИП Лукин К.Ю., должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич. В газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В рамках дела о банкротстве ИП Лукина К.Ю. открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г.Москва, переулок Гагаринский, 3; далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в третьей очереди основного долга в размере 57 147 036 руб. 51 коп. и пени в размере 11 141 956 руб. 16 коп.

До рассмотрения заявления банк уточнил размер требований с учетом постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 по делу N Ф03-6272/2013, а именно просил отразить в третьей очереди реестра требований кредиторов требования в размере 48 578 386 руб. 09 коп.

Определением от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, заявление ОАО "Россельхозбанк" о внесении изменений в реестр требований кредиторов удовлетворено. Суд определил внести изменения в реестр требований кредиторов ИП Лукина К.Ю. и отразить в третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченные залогом имущества должника, требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 48 578 386 руб. 09 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ИП Лукин К.Ю. просит определение от 05.05.2014, постановление апелляционного суда от 23.07.2014 отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что при рассмотрении настоящего заявления судами обеих инстанций не учтены разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". По мнению заявителя жалобы, данные разъяснения имеют существенное значение для правильного разрешения заявления банка, поскольку в состав требований банка обеспеченного залогом имущества должника, включенного в реестр требований должника постановлением суда кассационной инстанции, вошло требование, обеспеченное залогом имущества должника по обязательствам иных лиц в размере 32 425 059 руб. 73 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2013 N Ф03-6272/2013 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А16-255/2013 изменены. Требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 5 469 029 руб. 22 коп. - основной долг, 6 623 025 руб. 35 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ИП Лукина К.Ю. Требование в размере 25 641 224 руб. 31 коп. включено в состав третьей очереди как обеспеченного залогом имущества должника, требование в размере 32 425 059 руб. 73 коп. - в состав третьей очереди как обеспеченного залогом имущества должника по обязательствам иных лиц.

Открытые электронные торги по реализации имущества состоялись 03.03.2014. Продажная цена составила 9 987 261 руб., требования залогового кредитора погашены на сумму 9 487 897 руб. 95 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника непогашенных залоговых требований в сумме 48 578 386 руб. 09 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника как необеспеченных залогом.

Удовлетворяя заявление банка, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 5 статьи 18.1 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Вместе с тем судами не принят во внимание тот факт, что в состав требований банка обеспеченного залогом имущества должника, включено требование, обеспеченное залогом имущества должника по обязательствам иных лиц в размере 32 425 059 руб. 73 коп.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить, какие требования залогового кредитора погашены денежными средствами, полученными от продажи залогового имущества ИП Лукина К.Ю. и с учетом установленного рассмотреть заявление ОАО "Россельхозбанк", принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.05.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А16-255-9/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.О. Никитин А.А. Шведов