Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф03-5593/14 по делу N А73-3524/2014

г. Хабаровск

14 ноября 2014 г.

Дело N А73-3524/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Н.В. Меркуловой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Горсвет" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А73-3524/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (ОГРН 1022700524175, ИНН2703004852, место нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, 19)

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (ОГРН 1022700519786, ИНН 2727001498, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вокзальная, 14)

об обжаловании постановления от 12.03.2014 27 КЕ N 477548

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горсвет" (далее - МУП "Горсвет", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - административный орган) от 12.03.2014 27 КЕ N 477548, которым предприятие привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2014 заявленные требования предприятия удовлетворены в полном объеме: постановление административного органа от 12.03.2014 27 КЕ N 477548 по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение суда первой инстанции от 16.06.2014 отменено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, предприятие подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте подана 30.10.2014, тогда как срок кассационного обжалования истек 27.10.2014, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы МУП "Горсвет" не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе конверт.

Судья

Н.В. Меркулова