Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2014 г. N Ф03-5511/14 по делу N А59-5256/2013

г. Хабаровск

18 ноября 2014 г.

Дело N А59-5256/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи И.С. Панченко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 2" на решение от 07.05.2014 по делу N А59-5256/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 2" (ОГРН 1026500549283, ИНН 6501241537; место нахождения: 694030, Сахалинская область, г. Анива, ул. Заречная, 54)

к Главному Управлению МЧС России по Сахалинской области (ОГРН 1046500649150, ИНН 6501154161; место нахождения: 693000, г.Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 129), Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 2" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства об его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на решение от 07.05.2014 подана заявителем 11.08.2014, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истек 07.08.2014, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Станция по борьбе с болезнями животных N 2" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, в просительной части кассационной жалобы указано об отмене решения арбитражного суда от 07.05.2014 и определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, однако жалоба содержит доводы только относительно решения от 07.05.2014, а основания, по которым обжалуется определение от 08.08.2014, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, заявителем в тексте жалобы не приведены. То есть из текста кассационной жалобы усматривается, что фактически жалоба подана на решение арбитражного суда от 07.05.2014 и возвращается по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Станция по борьбе с болезнями животных N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 11.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 160 л., в том числе чек-ордер от 11.08.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.С. Панченко