Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2014 г. N Ф03-4767/14 по делу N А73-7512/2013

г. Хабаровск

18 ноября 2014 г.

Дело N А73-7512/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова

при участии:

от истца: открытого акционерного общества ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": Парышева Е.В., представитель по доверенности от 27.01.2014 N 562-13/8;

от общества с ограниченной ответственностью "Новая инжиниринговая компания" - представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" (ОГРН 1027809170135, ИНН 7815015548, место нахождения: 193036, г. Санкт-Петербург, проспект Невский, 111/3) на решение от 17.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А73-7512/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая инжиниринговая компания"

о взыскании 24 600 866 руб. 34 коп.

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новая Инжиниринговая компания" (далее - ООО "Новая Инжиниринговая компания") неустойки в размере 24 600 866,34 руб. в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда от 10.12.2010 N 3210-224.

Решением суда от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 иск удовлетворен частично: с ООО "Новая Инжиниринговая компания" в пользу ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" взыскана неустойка в размере 12 300 433,18 руб., а также расходы по госпошлине в размере 146 004,33 руб.

Открытое акционерное общество "Севзапэлектросетьстрой" (далее -ОАО "Севзапэлектросетьстрой") полагая, что вышеназванные судебные акты приняты о его правах и обязанностях обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По мнению ОАО "Севзапэлектросетьстрой" суд должен был привлечь общество к участию в деле, как солидарного должника, поэтому решение принято в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика, так же как и представители заявителя кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе ОАО "Севзапэлектросетьстрой" подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Между тем, как следует из представленных материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях ОАО "Севзапэлектросетьстрой".

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. При этом кредитор вправе самостоятельно определить, к каким солидарным должникам и в каком объеме предъявить требования и суд без согласия истца не вправе изменить субъектный состав ответчиков, являющихся солидарными должниками.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение, чего в рассматриваемом случае не имело места.

Ходатайств о привлечении ОАО "Севзапэлектросетьстрой" как участника консорциума сторонами не заявлялось.

Поскольку указанные судебные акты о правах и обязанностях ОАО "Севзапэлектросетьстрой" не выносились, кассационная жалоба данного общества не может быть рассмотрена в кассационной инстанции и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" на решение от 17.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А73-7512/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой" из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 17.09.2014 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов