Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф03-5282/14 по делу N А73-2989/2014

г. Хабаровск

23 декабря 2014 г.

Дело N А73-2989/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ООО "Центротекс": Антушевич Е.Т., представитель по доверенности от 15.12.2013 б/н

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центротекс" на решение от 07.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А73-2989/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр Деловых Контактов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер", обществу с ограниченной ответственностью "КЛК-Ч"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр Деловых Контактов" (ОГРН 1082721447060, ИНН 2721163608, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Тургенева, 30, 3; далее - ООО "Спектр Деловых Контактов") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер" (ОГРН 1102721006288, ИНН 2721178971, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Комсомольская, 82; далее - ООО "Альянс Контейнер"), обществу с ограниченной ответственностью "КЛК-Ч" (ОГРН 1072130020126, ИНН 2130032021, место нахождения: 428000, Чувашия, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Текстильщиков, 8; далее - ООО "КЛК-Ч") о признании соглашений от 31.10.2013 о расторжении договоров аренды и субаренды железнодорожного подвижного состава: АР/АК/01 от 01.12.2010 года; 2-АК от 01.12.2010 года; 3- АК от 01.12.2010 года; 4-АК/1 от 20.04.2011 года; 5-АК/2 от 20.04.2011 года; 6- АК/3 от 04.07.2011 года и договора аренды, субаренды вагонов N КЛК- Ч/АК2013 от 01.11.2013 недействительной сделкой как крупной сделки, не прошедшей одобрения общим собранием участников общества; применении последствий недействительности сделки в виде признания не влекущими юридических последствий соглашений о расторжении договоров субаренды железнодорожного подвижного состава.

Решением суда от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Центротекс" (ОГРН 1032700301501, ИНН 2721076190, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Льва Толстого, 15 А, 3; далее - ООО "Центротекс") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что наряду с ООО "Спектр Деловых Контактов" участником с ООО "Альянс Контейнер" является и ООО "Центротекс". В этой связи, заявитель считает, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "КЛК-Ч" изложило возражения относительно доводов, изложенных в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В связи с подачей кассационной жалобы лицом, не участвовавшим в деле, в судебном заседании кассационной инстанции производилась аудиозапись судебного заседания.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Центротекс" поддержала доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом ООО "КЛК-Ч" заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Условием для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, является их принятие непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Центротекс" не является лицом, участвующим в настоящем деле. В решении от 07.07.2014 и постановлении апелляционного суда от 15.10.2014 отсутствуют какие-либо выводы о его правах и об обязанностях. Решение о правах и об обязанностях ООО "Центротекс" арбитражными судами не принималось.

То обстоятельство, что ООО "Центротекс" является учредителем ООО "Альянс Контейнер", само по себе не является основанием для отмены судебных актов по заявлению лица, не участвовавшего в деле.

При таких обстоятельствах ООО "Центротекс" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения от 07.07.2014 и постановления апелляционного суда от 15.10.2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что ООО "Центротекс" не является лицом, участвующим в настоящем деле, и арбитражный суд не принимал судебного акта о его правах и (или) обязанностях, он не имеет права на обжалование названного судебного акта в соответствии со статьей 42 АПК РФ, поэтому производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Центротекс" по платежному поручению N 64 от 10.10.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центротекс" на решение от 07.07.2014 и постановление апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А73-2989/2014 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центротекс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по N 64 от 10.10.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов