Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф03-5281/14 по делу N А73-4133/2014

г. Хабаровск

23 декабря 2014 г.

А73-4133/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие "Амур"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 (N Ф03-5281/2014) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-4133/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие комплексной безопасности "Гарант"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие "Амур"

о взыскании долга за оказанные услуги и пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие комплексной безопасности "Гарант" ОГРН 1102703001158 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное предприятие "Амур" ОГРН 1022700525616 (далее - ответчик) с иском о взыскании на основании договора от 07.12.2010 N 1/11 по охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения 120 702,96 руб., из которых 105 000 руб. - долг за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно и 15 702,96 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 01.02.2014.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2014 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 решение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба ответчика возвращена подателю определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 применительно к п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Ответчик, не согласившись с возвратом, в жалобе просит определение от 28.10.2014 отменить и принять к производству кассационную жалобу на состоявшиеся по делу решение и постановление. Не согласен с выводом об отсутствии в кассационной жалобе доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права. В этой связи ссылается на неверную оценку судом представленных документов, настаивает на недоказанности истцом своих требований. Считает, что основания для возврата кассационной жалобы отсутствовали.

По результатам рассмотрения жалобы на определение от 28.10.2014 Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае предметом обжалования явились судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций в рамках упрощенного судопроизводства.

По правилу, закрепленному в ч.3 ст.229 АПК РФ, судебные акты по таким делам могут являться предметом пересмотра в кассационном суде лишь по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, то есть в связи с нарушениями при их принятии норм процессуального права, которые (нарушения) влекут отмену судебных актов в любом случае (безусловные основания к отмене).

Перечень безусловных оснований не включает в себя основания, указанные ответчиком в своей кассационной жалобе (неполнота доказательств и неверная их оценка). Ответчик, как правильно указано в обжалуемом определении, в кассационной жалобе ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, исчерпывающим образом перечисленные в ч.4 ст.288 АПК РФ и влекущие безусловную отмену судебных актов, не привел.

При установленном вывод кассационного суда об отсутствии условий для пересмотра в третьей инстанции решения и постановления, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, правомерен.

Жалоба ответчика, доводы которой отклоняются по приведенным выше основаниям, удовлетворению не подлежит. Определение от 28.10.2014 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 N Ф03-5281/2014 по делу N А73-4133/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольское предприятие "Амур" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

Е.Н. Головнина

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов