Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2015 г. N Ф03-75/15 по делу N А04-4762/2014

г. Хабаровск

16 января 2015 г.

Дело N А04-4762/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.Г. Красковской

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" на решение от 28.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А04-4762/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сахатрансстрой" (ОГРН 1061402004751, ИНН 1402046455, место нахождения: 678906, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, Солнечный микрорайон, ул. Строителей, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" (ОГРН 1102808000096, ИНН 2808022915, место нахождения: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Мохортова, 10, 213; далее - общество)

о взыскании 152 757 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А04-4762/2014 Амурской области.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечел Транс Восток" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, аналогичная жалоба была возвращена определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2014 по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

О.Г. Красковская