Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2015 г. N Ф03-284/15 по делу N А51-19023/2013

г. Хабаровск

23 января 2015 г.

Дело N А51-19023/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи Лесненко С.Ю.

при принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "РыбСудПром" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А51-19023/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску индивидуального предпринимателя Братухина Олега Игоревича (ОГРНИП 311253915200012)

к закрытому акционерному обществу "Косандра" (ОГРН 1022501307971, место нахождения: 690013, Приморский край, г.Владивосток, ул.Невельского, 4), закрытому акционерному обществу "Торгово-Финансовая Компания "Владивосток Девелопмент" (ОГРН 1022502265796, место нахождения: 690091, Приморский край, Океанский проспект, 13-10А)

третье лицо: закрытое акционерное общество "РыбСудПром" (место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Суханова, 3а-403)

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РыбСудПром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А51-19023/2013 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало на неполучение им копии обжалуемого судебного акта, что лишило последнего возможности подачи кассационной жалобы в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 истек 11.11.2014, фактически кассационная жалоба подана 12.01.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам, в том числе ЗАО "РыбСудПром".

Так, обжалуемое обществом постановление, изготовлено апелляционным судом 11.09.2014 и согласно печати данного судебного органа направлено сторонам 15.09.2014, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока; данный судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел (КАД) в общедоступной сети Интернет. Таким образом, ЗАО "РыбСудПром", являясь участвующим в настоящем деле лицом, при проявленной заботливости и осмотрительности, не могло не знать о принятом постановлении, что исключило бы пропуск процессуального срока на его обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду округа не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РыбСудПром" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

С.Ю. Лесненко