Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2015 г. N Ф03-1850/15 по делу N А24-2729/2014

г. Хабаровск

21 апреля 2015 г.

А24-2729/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: С.И. Гребенщикова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"

на решение от 14.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014

по делу N А24-2729/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ОГРН 1024101215082, ИНН 4105021904, адрес регистрации: Камчатский край, Елизовский район, с. Паратунка, ул. Лесная, туркомплекс)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ОГРН 1024101015949, ИНН 4101008613, адрес регистрации: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, 9-1), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Надежда-Фарм" (ОГРН 1112722008519, ИНН 2722105415, адрес регистрации: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Металлистов, 4), обществу с ограниченной ответственностью "Конкурент" (ОГРН 1084141001977, ИНН 4105034519, адрес регистрации: Камчатский край, Елизовский район, п. Светлый, ул. Полевая, 8)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Глывук М.В.

об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (далее - ЗАО "ТПК "Форт-Россо") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Надежда-Фарм" (далее - ООО "Компания "Надежда-Фарм"), обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (далее - ООО "Камчатсбытфармация"), обществу с ограниченной ответственностью "Конкурент" (далее - ООО "Конкурент") об освобождении от ареста имущества "Реконструкция помещений N 3 по ул. Ак. Королева, д. 41/1 под парикмахерскую с устройством отдельного входа, назначение: нежилое, общей площадью 62 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Королева 41/1, кв.3".

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Глывук М.В.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Конкурент".

Решением суда от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, принят отказ ЗАО "ТПК "Форт-Россо" от исковых требований к ООО "Конкурент", производство по делу в данной части прекращено, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

ЗАО "ТПК "Форт-Россо", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на то, что им пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в связи с тяжелым финансовым положением в организации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что срок на кассационное обжалование решения от 14.08.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 истек 22.12.2014.

При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба ЗАО "ТПК "Форт-Россо" подана 09.04.2015, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, что также не оспаривается и самим заявителем в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (16.07.2014), обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке и, следовательно, знал о принятых судебных актах по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой (пункт 34 Постановления Пленума N 99).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ЗАО "ТПК "Форт-Россо" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов по настоящему делу в установленный АПК РФ срок, суд кассационной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска названного срока неуважительными и недостаточными для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества, к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что у ЗАО "ТПК "Форт-Россо" даже в случае денежных средств на расчетных счетах для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, между тем имелась возможность своевременно подать кассационную жалобу по настоящему делу в установленный процессуальным законодательством срок, заявив при этом соответствующее ходатайство об отсрочке, рассрочке или освобождении от оплаты государственной пошлины за подачу жалобы, однако данной возможностью заявитель по неизвестным причинам не воспользовался.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "ТПК "Форт-Россо" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А24-2729/2014 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

С.И. Гребенщиков