Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2015 г. N Ф03-2258/12 по делу N А51-15569/2011

г. Хабаровск

27 апреля 2015 г.

Дело N А51-15569/2011

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лесненко С.Ю.

Судей: Шведова А.А., Головниной Е.Н.

при участии:

от заявителя жалобы: Шпалов А.В., представитель по доверенности от 12.11.2013 N 25 АА 1154673;

рассмотрев в судебном заседании в порядке статей 42, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу Сапрыкина Егора Николаевича на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 (N Ф03-405/2015) о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А51-15569/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" (ОГРН 1032501902730, место нахождения: 690002, Приморский край, г.Владивосток, Партизанский пр-кт, 58)

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ОГРН 1072540005724, место нахождения: 690110, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22)

о признании незаконным решения

Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - департамент), выраженного в письме от 01.09.2001 N 29/02/02-13/15314, об отказе в предоставлении кооперативу в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного в районе Черной речки, площадью 17 687 кв.м, с кадастровым номером 25:28:050062:420; в качестве восстановления нарушенного права кооператив просил обязать департамент принять решение о предоставлении ему указанного земельного участка в аренду на 49 лет и заключить договор аренды на этот срок.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012, заявленные требования удовлетворены.

На указанные судебные акты лицом, не участвующим в деле - Сапрыкиным Егором Николаевичем (место жительства: 690054, Приморский край, г.Владивосток), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 производство по кассационной жалобе Сапрыкина Е.Н. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке.

Сапрыкин Е.Н. в порядке статей 42, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение от 03.03.2015, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судами не учтены его права в отношении части спорного земельного участка (700 кв.м), выделенной Сапрыкину Е.Н. решением кооператива от 30.10.2003.

В отзыве на жалобу кооператив приводит возражения по изложенным в ней доводам, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Сапрыкина Е.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дал по ним пояснения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда округа не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям или создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обращаясь в арбитражный суд с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен не только обосновать, каким образом нарушены его права обжалуемым судебным актом, но и представить суду соответствующие подтверждающие документы.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, Сапрыкин Е.Н. не является лицом, участвующим в деле.

В решении от 02.12.2011 и в постановлении апелляционного суда от 04.04.2012 отсутствуют какие-либо выводы о правах Сапрыкина Е.Н., никаких обязанностей на заявителя жалобы по настоящему делу указанными судебными актами также не возложено.

При этом судом кассационной инстанции были отклонены доводы Сапрыкина Е.Н. относительно наличия у него прав на часть земельного участка как не подтвержденные надлежащими доказательствами. В рассматриваемом случае суд посчитал, что решение кооператива от 30.10.2003, свидетельствующее о выделении Сапрыкину Е.Н. земельного участка площадью 700 кв.м, не является правоустанавливающим документом в отношении указанного участка.

Также судом не принята во внимание ссылка на обстоятельства, установленные в рамках гражданского дела по иску кооператива к Сапрыкину Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 17 687 кв.м с кадастровым номером 25:28:050062:420, поскольку вопрос о правах на спорный участок судом не выяснялся; отказ же в иске был обусловлен недоказанностью наложений ограждений гражданина на земельный участок истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Сапрыкин Е.Н. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на обжалование решения от 02.12.2011 и постановления от 04.04.2012.

Исходя из установленного, арбитражный суд округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе Сапрыкина Е.Н. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы Сапрыкина Е.Н. в жалобе относительно необоснованности прекращения судом округа производства по кассационной жалобе по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как указанное процессуальное действие возможно лишь при отказе заявителя кассационной жалобы от нее, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и сделанными в нем выводами арбитражного суда округа относительно отсутствия у заявителя права на обжалование принятых по делу решения и постановления.

Учитывая изложенное, а также то, что при вынесении определения от 03.03.2015 судом кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Сапрыкина Е.Н. не имеется.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 (Ф03-405/2015) по делу N А51-15569/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу Сапрыкина Егора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов Е.Н. Головнина