Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 октября 2015 г. N Ф03-1180/15 по делу N А73-12555/2014

г. Хабаровск

26 октября 2015 г.

А73-12555/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.А.Тарасова

Судей: Е.Н.Захаренко, С.А.Логвиненко

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-4337/2015 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А73-12555/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

к Администрации городского поселения город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края

о взыскании 188 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, место нахождения: 603167, г.Нижний Новгород, ул.Гордеевская, 36-6; далее - ООО "Восток-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052700057816, ИНН 2705020930, место нахождения: 682460, г.Николаевск-на-Амуре, ул.Советская, 73; далее - Администрация) о взыскании 188 000 руб., составляющих убытки.

Определением суда от 27.10.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Восток-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, производство по которой определением от 14.04.2015 было прекращено.

06.05.2015 ООО "Восток-Сервис" повторно обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, которая определением от 13.05.2015 возвращена, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Не согласившись с данным определением от 13.05.2015, ООО "Восток-Сервис" подало жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который определением от 09.07.2015 ее возвратил согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 вновь на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была возвращена кассационная жалоба ООО "Восток-Сервис", поданная на решение от 26.12.2014.

09.09.2015 в адрес Арбитражного суда Дальневосточного округа снова поступила кассационная жалоба ООО "Восток-Сервис" на решение от 26.12.2014.

Определением от 15.09.2015 указанная кассационная жалоба возвращена в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "Восток-Сервис" обжаловало определение о возвращении кассационной жалобы от 15.09.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В жалобе общество просит отменить данное определение, ссылаясь на неправомерное рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Восток-Сервис", Арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что в кассационной жалобе отсутствовали доводы и основания, установленные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления.

Кроме того, суд установил, что ООО "Восток-Сервис" уже обращалось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции от 26.12.2014 по настоящему делу, производство по которой было прекращено определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2015. При этом, повторная кассационная жалоба основана на тех же обстоятельствах, что и первоначальная.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Восток-Сервис" на основании вышеуказанных норм права.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда кассационной инстанции от 15.09.2015 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-4337/2015 по делу N А73-12555/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Е.Н. Захаренко С.А. Логвиненко