Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2015 г. N Ф03-5829/15 по делу N А04-8481/2014

г. Хабаровск

26 ноября 2015 г.

Дело N А04-8481/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А04-8481/2014 Арбитражного суда Амурской области

по иску Администрации города Благовещенска

к индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю

о сносе самовольных построек, признании зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Возжаев Олег Алексеевич (далее - ИП Возжаев О.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А04-8481/2014 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на возможность восстановления пропущенного срока. Ссылается на подачу в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение от 08.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2015, в связи с чем срок на подачу жалобы на решение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 им был пропущен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Возжаевым О.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом округа установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, истек 23.09.2015, в то время как кассационная жалоба на судебные акты подана лишь 17.11.2015, о чем свидетельствует дата штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Амурской области, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, им была подана апелляционная жалоба, следовательно, он знал о вынесении обжалуемых судебных актов.

Поскольку мотивы, указанные в ходатайстве восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительными, то кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Возжаева Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А04-8481/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Возжаеву Олегу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 15.10.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе копия чек-ордера от 15.10.2015, ходатайство о восстановлении пропущенного срока

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.В. Цирулик