Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2015 г. N Ф03-5589/15 по делу N А24-4436/2014

г. Хабаровск

16 декабря 2015 г.

Дело N А24-4436/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Шведова

Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

при участии:

арбитражного управляющего Лисик Евгения Юрьевича

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл" (ОГРН 1064101055523, ИНН 4101109890, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Ленинская, 36, офис 16) на определение от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А24-4436/2014 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Ю. Ферофонтова, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камальянсстрой" (ОГРН 1144101004178, ИНН 4101165454, место нахождения: 683023, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, дом 37, квартира 40)

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 641 883 руб. 15 коп.

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Камчатавтодор" (ОГРН 1124101000209, ИНН 4101149325, место нахождения: 683032, Камчатский край город Петропавловск-Камчатский, улица Пограничная, 14А)

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Камтранс" о признании открытого акционерного общества "Камчатавтодор" (далее - общество "Камчатавтодор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.04.2015 (резолютивная часть объявлена 10.04.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Лисик Евгений Юрьевич.

В газете "Коммерсантъ" от 25.04.2015 N 74 опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Камальянсстрой" (далее - общество "Камальянсстрой") в установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве общества "Камчатавтодор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 3 641 883 руб. 15 коп., в том числе 3 424 755 руб. 14 коп. - основной долг, 205 628 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, подтвержденных решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2014 по делу N А24-2457/2014, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого апелляционного суда от 05.10.2015, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Камчатавтодор" включены требования общества "Камальянсстрой" в размере 3 630 383 руб. 15 коп., в том числе 3 424 755 руб. 14 коп. - основной долг, 205 628 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; производство по заявлению в части включения в реестр судебных расходов в размере 11 500 руб. прекращено, поскольку указанные требования являются текущими платежами.

Не согласившись с определением от 06.08.2015 и постановлением от 05.10.2015, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Брамс-Ойл" (далее - общество "Брамс-Ойл") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на отмену постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 N Ф03-3929/2015 решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2014 по делу N А24-2457/2014, представленного в обоснование заявленного требования. Заявитель жалобы полагает, что заявленные требования основаны на подложных документах. Считает, что оснований для включения требований общества "Камальянсстрой" в реестр требований кредиторов должника не имелось.

ООО "Камальянсстрой" в отзыве с доводами жалобы не согласилось, указало на то, что 08.12.2015 Арбитражным судом Камчатского края объявлена резолютивная часть определения по делу N А24-4436/2014 об отмене по новым обстоятельствам определения от 06.08.2015 по этому же делу.

В судебном заседании окружного суда, арбитражный управляющий Лисик Е.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе заявитель кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, выслушав присутствующего в судебном заседании арбитражного управляющего, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2014 по делу N А24-2457/2014 с общества "Камчатавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф+" (далее - общество "Триумф+") взыскано 3 641 883 руб. 15 коп., в том числе 3 424 755 руб. 14 коп. - основной долг, 205 628 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.06.2015 по делу N А24-2457/2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - общества "Триумф+" на общество "Камальянсстрой" на основании заключенного 18.05.2015 между ними договора уступки прав (цессии).

Общество "Камальянсстрой" в рамках дела о банкротстве должника обратилось с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, подтвержденных решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.07.2014 по делу N А24-2457/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует части 1 статьи 16 АПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества "Камальянсстрой" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 31.07.2014 по делу N А24-2457/2014.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 (резолютивная часть объявлена 22.09.2015) по делу N А24-2457/2014 решение суда первой инстанции от 31.07.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу на определение суда от 06.08.2015 по настоящему делу, был осведомлен об отмене решения от 31.07.2014 судом кассационной инстанции.

Оставляя при этом без изменения определение суда от 06.08.2015, суд апелляционной инстанции принял во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце третьем пункта 22 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, а также возможность заявителя кассационной жалобы восстановить свои нарушенные права и законные интересы как кредитора в деле о банкротстве общества "Камчатавтодор" посредством обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 06.08.2015 по новым обстоятельствам, что в итоге и было сделано кредитором, суд округа не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и касающиеся существа спора, являются объектом исследования по делу N А24-2457/2014, окончательный судебный акт по которому на момент рассмотрения кассационной жалобы не принят, а также подлежат оценке при рассмотрении заявления общества "Камальянсстрой" после отмены судебных актов по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А24-4436/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева