Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф03-6459/15 по делу N А51-31981/2014

г. Хабаровск

30 декабря 2015 г.

Дело N А51-31981/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: А.А. Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" на определение от 31.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу N А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" (ОГРН 1022501799759, ИНН 2537038394, место нахождения: 690011, Приморский край, город Владивосток, улица Новожилова, 21)

о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 39 001 924 руб. 72 коп.

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ОГРН 1052502167816, ИНН 2511024037, место нахождения: 692506, Приморский край, город Уссурийск, улица Попова, 32А)

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 19.08.2015 закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - общество "ТМК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизунов Дмитрий Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве 20.04.2015 открытое акционерное общество Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" (далее - общество "Дальэлектромонтаж") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 39 001 924 руб. 72 коп., составляющих задолженность по договорам субподряда от 21.03.2011 N 458, от 02.07.2012 N 62, от 02.07.2012 N 66, от 30.10.2012 N 107/602ТМК-2012, от 05.11.2013 N 69, договорам подряда от 01.02.2010 N 23, от 01.02.2010 N 24, от 25.05.2011 N 54 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением суда от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "ВМУ "ДЭМ" в размере 26 456 671 руб. 88 коп. основного долга, в том числе: по договору субподряда от 05.11.2013 N 69 - 21 999 457 руб. 88 коп.; по договору субподряда от 02.07.2012 N 62 - 505 752 руб. 72 коп.; по договору подряда от 25.05.2011 N 54 - 1 630 306 руб. 88 коп.; по договору субподряда от 30.10.2012 N 107/602ТМК-2012 - 455 351 руб. 38 коп.; по договору подряда от 01.02.2010 N 24 - 896 751 руб. 62 коп.; по договору субподряда от 02.07.2012 N 66 - 155 476 руб. 80 коп.; по договору субподряда от 21.03.2011 N 458 - 813 574 руб. 60 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 31.07.2015 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, в части удовлетворенных требований отказать.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2015 N Ф03-5767/2015 (резолютивная часть объявлена 22.12.2015) определение от 31.07.2015 и постановление от 05.11.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.

29.12.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества "Дальэлектромонтаж" (передана в организацию почтовой связи - 08.12.2015, однако согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору кассационная жалоба принята отделением связи - 07.12.2015, при этом срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 05.11.2015 истек 07.12.2015), в которой кредитор просит отменить определение от 31.07.2015 и постановления от 05.11.2015 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 12 545 252 руб. 84 коп.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 47 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что повторная проверка законности судебных актов в суде кассационной инстанции действующим законодательством не предусмотрена. В случае, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы общества "Дальэлектромонтаж" уже принято постановление окружного суда по ранее поступившей кассационной жалобе конкурсного управляющего, оснований для принятия кассационной жалобы общества "Дальэлектромонтаж" к производству не имеется.

Вместе с тем общество "Дальэлектромонтаж" не лишено права на обжалование вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде округа, в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

А.А. Шведов