Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2016 г. N Ф03-308/16 по делу N А51-30567/2014

г. Хабаровск

25 января 2016 г.

Дело N А51-30567/2014

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Лесненко С.Ю.

рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А51-30567/2014 Арбитражного суда Приморского края

По иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1027707007129, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9)

к публичному акционерному обществу "Находкинский судоремонтный завод" (ОГРН 1022500704456, место нахождения: 692900, Приморский край, г.Находка, Находкинский проспект, 59)

о взыскании 534 418 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А51-30567/2014, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 истек 17.08.2015, тогда как фактически кассационная жалоба подана 29.12.2015, то есть за пределом срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба предприятия подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А51-30567/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2015 N 10793.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 28-ми листах, в том числе платежное поручение от 22.12.2015 N 10793.

Судья

С.Ю. Лесненко