Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2016 г. N Ф03-215/16 по делу N А59-3158/2015

г. Хабаровск

22 марта 2016 г.

Дело N А59-3158/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: И.В. Ширяева

Судей: Н.В. Меркуловой, И.А. Мильчиной

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Выбор": представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-215/2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А59-3158/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области

о признании незаконным и отмене постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от 10.06.2015 N 478 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Решением суда от 14.09.2015 требования общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 решение суда первой инстанции от 14.09.2015 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

На постановление суда апелляционной инстанции обществом подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-215/2016 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 20.01.2016, общество обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, кассационная жалоба подлежит рассмотрению, с учетом положений части 1 статьи 207 АПК РФ и главы 30 КоАП РФ. Полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, и его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 5.1. статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма административного штрафа составляет 40 000 рублей, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе приведены не были, общество обжаловало принятые по делу судебные акты по существу спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учётом изложенного, возвращая кассационную жалобу, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2016 N Ф03-215/2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А59-3158/2015 Арбитражного суда Сахалинской области рая оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ширяев

Судьи

Н.В. Меркулова И.А. Мильчина