Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2016 г. N Ф03-4212/16 по делу N А24-3890/2015

г. Хабаровск

10 августа 2016 г.

А24-3890/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Ю. Лесненко)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алеут"

на решение от 19.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016

по делу N А24-3890/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алеут"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

о признании недействительными (ничтожными) сделок

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алеут" подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на решение от 19.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, подана в электронном виде согласно информации системы "Мой арбитр" 02.08.2016, в то время как срок на обжалование данных судебных актов истек 01.08.2016, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алеут" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алеут" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

О.В. Цирулик