Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2016 г. N Ф03-5434/16 по делу N А73-65/2016

г. Хабаровск

20 октября 2016 г.

А73-65/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: В.А. Гребенщиковой

рассмотрев ходатайство Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 26.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016

по делу N А73-65/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"

о взыскании 702 516 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А73-65/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края сослался на позднее получение (15.08.2016) постановления Шестого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Установлено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на решение от 26.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 истек 03.10.2016.

При этом согласно почтовому штампу на конверте, приложенному к кассационной жалобе, она подана 11.10.2016.

Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежаще уведомлялся о судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, однако в них не присутствовал, обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке и, следовательно, знал о вынесении обжалуемых судебных актов и порядке и сроках их обжалования.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Указанное в ходатайстве основание для восстановления пропущенного срока по причине позднего получения постановления от 03.08.2016 не может являться уважительной причиной, поскольку согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел полный текст постановления был опубликован 03.08.2016 и заявитель имел возможность ознакомится с ним.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 26.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А73-65/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

В.А. Гребенщикова