г. Хабаровск |
|
03 апреля 2017 г. |
А73-9227/2016 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N Ф03-769/2017 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; 680000, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)
к садоводческому некоммерческому товариществу акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ОГРН 1022700527398, ИНН 2727120720, 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 26)
о взыскании 361 760 рублей
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество акционерного общества "Амурский судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N Ф03-769/2017 кассационная жалоба возвращена подателю на основании пунктов 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Садоводческое некоммерческое товарищество акционерного общества "Амурский судостроительный завод", полагая, что суд кассационной инстанции, возвратив кассационную жалобу, ограничил его право на доступ к правосудию, просило отменить указанное определение суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод", поступившей 15.02.2017, не приведены. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции при вынесении определения от 17.02.2017, установив отсутствие доводов о нарушении судами норм процессуального права, пришел к правильному выводу, что жалоба Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества "Амурский судостроительный завод" подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N Ф03-769/2017 делу N А73-9227/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Мельникова |
Судьи |
Г.А. Камалиева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.