Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2017 г. N Ф03-3276/17 по делу N А73-7287/2016

г. Хабаровск

15 августа 2017 г.

А73-7287/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,

судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова,

при участии:

стороны не явились;

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19), обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ

на определение от 11.05.2017 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-7287/2016

по делу N А73-7287/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис" (ОГРН 1112539015159, ИНН 2539119641, место нахождения: 690041, г. Владивосток, ул. Черноморская, 18, каб. 5)

к акционерному обществу "Энергоремонт" (ОГРН 1052541413671, ИНН 2526007115, место нахождения: 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пендрие, 7)

о взыскании 3 772 155,10 руб.

по встречному иску акционерного общества "Энергоремонт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис"

о взыскании 122 083,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2016 по делу N А73-7287/2016 первоначальный иск ООО "Дальспецсервис" и встречные исковые требования АО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" удовлетворены в полном объеме. В результате зачета в пользу ООО "Дальспецсервис" взыскано 3 736 257,82 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 11.05.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лучегорское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ООО "Лучегорское ППЖТ") о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-7287/2016 на стадии исполнительного производства, произведена замена стороны истца по первоначальному иску ООО "Дальспецсервис" на его правопреемника ООО "Лучегорское ППЖТ".

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ПАО "ДЭК"), не согласившись с указанным определением, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просило его отменить, отказать ООО "Лучегорское ППЖТ" в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 производство по апелляционной жалобе ПАО "ДЭК" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ПАО "ДЭК", полагая, что определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя нарушает его права и законные интересы, как взыскателя по отношению к ООО "Дальспецспервис", обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить, а также отменить определение апелляционной инстанции от 26.06.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе, и отказать ООО "Лучегорское ППЖТ" в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

В обосновании жалобы заявитель указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для правопреемства, так как судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока наложен арест и обращено взыскание на дебиторскую задолженность по делу N А73-7287/2016; арест на дебиторскую задолженность действовал с 29.09.2016, а договор уступки права N 1Ц заключен 07.12.2016; на дату вынесения определения от 1.05.2017 действовал запрет на уступку права требования дебиторской задолженности, в связи с чем, процессуальное правопреемство не могло быть проведено, поскольку положениями Закона "Об исполнительном производстве" установлен запрет на уступку права требования при аресте.

По указанной кассационной жалобе, принятой к рассмотрению судом округа, возбуждено два кассационных производства - по проверке определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2017 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-7287/2016 (Ф03-3276/2017) и по проверке определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе (Ф03-3277/2017).

Настоящее судебное разбирательство проводится по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2017 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-7287/2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе на определение от 11.05.2017 в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Из приведенных процессуальных норм следует, что возможность кассационного обжалования определения о процессуальном правопреемстве, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не допускается. Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана только после рассмотрения апелляционной жалобы на это определение.

В данном случае Шестой арбитражный апелляционный суд определением от 26.06.2017 производство по апелляционной жалобе, поданной ПАО "ДЭК" в порядке статьи 42 АПК РФ, прекратил в связи с не установлением обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемым определением затронуты права и обязанности заявителя.

Следовательно, в порядке апелляционного производства определение от 11.05.2017 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не выносилось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определение от 11.05.2017 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, то суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу ПАО "ДЭК" на это определение и производство по ней подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ Кодекса, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции".

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на определение от 11.05.2017 по делу N А73-7287/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов