Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2017 г. N Ф03-4114/17 по делу N А73-17345/2015

г. Хабаровск

27 сентября 2017 г.

А73-17345/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Захаренко Е.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 31.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017

по делу N А73-17345/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (ОГРН - 1062815003811)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН - 1112722003316), Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: открытое акционерное общество "Славянка"

о взыскании 278 163 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло 20" (далее - ООО "Тепло 20") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) 270 104 руб. 76 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2015 года, 8 058 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 17.03.2016, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.03.2016 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 12.02.2016 к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, исковые требования удовлетворены, с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны в пользу общества взыскана спорная задолженность и проценты, в том числе с начислением до момента полного исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции от ООО "Тепло 20" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, принят отказ от исковых требований, производство по делу прекращено, истцу возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 8 427 руб.

Не согласившись с определением от 31.05.2017 и постановлением от 18.07.2017, Минобороны РФ обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения от 31.05.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 истек 18.08.2017.

Кассационная жалоба подана Минобороны РФ нарочно 15.09.2017 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы Минобороны РФ к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Е.Н. Захаренко