Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2018 г. N Ф03-5375/18 по делу N А73-11015/2014

г. Хабаровск

18 декабря 2018 г.

А73-11015/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" Замиловой А.И.: Таланцевой Т.А., представителя по доверенности от 06.08.2018

от Давыбеда А.Н.: Макаренко Н.В., представителя по доверенности от 16.12.2015 N 27 АА 0902099; Крупина Р.Л., представителя по доверенности от 11.10.2017 N 27 АА 8133066

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Замиловой Ольги Ивановны

на определение от 10.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018

по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

обособленный спор рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А.Воробьева; в апелляционном суде судьи Т.Д.Козлова, Т.Г.Брагина, И.Е.Пичинина

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" Кузнецовой Евгении Анатольевны

к Давыбеде Анне Николаевне

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995, место нахождения: 680006, г.Хабаровск, ул.Индустриальная, 3А, офис 2; далее - ООО "Техцентр Люкс ДВ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Екатерина Васильевна.

Решением суда от 24.06.2015 ООО "Техцентр Люкс ДВ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техцентр Люкс ДВ", его конкурсный управляющий Кузнецова Е.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Давыбедой Анной Николаевной должнику денежных средств в сумме 26 295 337 руб. 03 коп.

Определением суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 13.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" утверждена Замилова Ольга Ивановна, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, конкурсный управляющий должником Замилова О.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит определение от 10.07.2018, постановление апелляционного суда от 18.09.2018 отменить, настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом по делу N 2-84/2014 установлено лишь то, что Дубровина Е.В. подписала документы о принятии денежных средств от Давыбеды А.Н. и проставила на них печати, отсутствующие в документообороте должника. Доказательства, документально подтверждающие возможность Давыбеды А.Н. предоставить должнику денежные средства, а равно обстоятельства прохождения данных денежных средств через кассу должника не являлись предметом исследования Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В возражениях на кассационную жалобу Давыбеда А.Н., выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный" Замиловой А.И. и Давыбеда А.Н. изложили свои правовые позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что определением суда в реестр требований кредиторов должника включены требования Давыбеды А.Н. в сумме 26 325 337 руб. 03 коп., которые подтверждены вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.04.2014 по делу N 2-84/2014.

Ссылаясь на отсутствие достоверных сведений о поступлении от Давыбеда А.Н. денежных средств в сумме 26 295 337 руб. 03 коп. на счет ООО "Техцентр Люкс Дальневосточный", конкурсный управляющий должником обратилась в арбитражный суд со ссылкой на положения статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Отказывая в признании сделки недействительной, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт получения ООО "Техцентр Люкс ДВ" в лице Дубровиной Е.В. от Давыбеда А.Н. денежных средств в сумме 26 295 337 руб. 03 коп. являлся предметом рассмотрения Индустриального районного суда города Хабаровска (дело N 2-84/2014); судом неоднократно проводились экспертизы на предмет подлинности представленных Давыбедой А.Н. приходных кассовых ордеров и чеков к приходным кассовым ордерам.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, с учетом наличия вступившего в законную силу решения от 03.04.2014 суда общей юрисдикции по вопросу получения должником в лице Дубровиной Е.В. от Давыбеды А.Н. денежных средств в сумме 26 295 337 руб. 03 коп., суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Техцентр Люкс ДВ" о признании передачи Давыбеда А.Н. должнику денежных средств в сумме 26 295 337 руб. 03 коп. недействительной сделкой.

При этом суды правомерно указали на то, что требования конкурсного управляющего должником фактически направлены на пересмотр решения Индустриального районного суда города Хабаровска.

Суд округа полагает, что выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные требования с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном арбитражно-процессуальным законодательством.

Доводы заявителя кассационной жалобы, с учетом установленных судами и не опровергнутых должником обстоятельств настоящего спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального или процессуального права.

Действительно, поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Вместе с тем, судами установлено, что Индустриальный районный суд города Хабаровска (дело N 2-84/2014) после проведения нескольких экспертиз посчитал доказанным факт получения Дубровиной Е.В. денежных средств в сумме 26 295 337 руб. от Давыбеда А.Н., что является достаточным для вывода об обоснованности долга, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А73-11015/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Люкс Дальневосточный" (ОГРН 1022701191061, ИНН 2723030995, место нахождения: 680006, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Индустриальная, 3 а, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин